ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28.09.06 р.                                                                             Справа № 26/225

Постановлена у нарадчий кімнаті 28 вересня 2006р. о 13 год. 30хв.по справі 26/225

Господарський суд Донецької області  у складі судді  Наумової  К.Г.

При секретарі судового засідання - Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за  позовом  Слов'янської  об'єднаної державної податкової інспекції (м. Слов'янськ)

До Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Слов'янськ)

Про стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 339грн. 64 коп.

Слов'янська  об'єднана державна податкова інспекція (м. Слов'янськ), далі за текстом „ДПІ”, звернулась до господарського суду Донецької області  з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Слов'янськ) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, далі за текстом „ПДВ”, у сумі 339грн. 64 коп., а саме фінансових санкцій застосованих податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 та НОМЕР_2  за неподання податкових декларацій з ПДВ за грудень 2003 року та за І квартал 2004 року.

Відповідач, заперечення на позов не представив, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у відповідності зі ст.128 КАС України,  справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Слов'янськ) є суб'єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію видано Слов'янською райдержадміністрацією, про що зроблено запис 03.06.2002 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_3.

На підставі акту перевірки № НОМЕР_4., податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 до позивача застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн. за неподання податкової декларації з ПДВ за грудень 2003 року. Зазначене рішення отримане відповідачем про що свідчить його підпис на коринці податкового повідомлення-рішення.

На підставі акту перевірки № НОМЕР_5., податковим повідомленням-рішенням НОМЕР_2 до позивача застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн. за неподання податкової декларації з ПДВ за І квартал 2004 року.  Зазначене рішення отримане відповідачем про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому повідомленні.

Наведені податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідачу були направлені перша податкова вимога НОМЕР_6, яку відповідач отримав про що свідчить його підпис на корінці першої податкової вимоги,  та друга податкова вимога НОМЕР_7, яка отримана відповідачем про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовому повідомленні.

За відповідачем рахувалась переплата з ПДВ у сумі 0,36 грн., яка була зарахована у рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином, сума несплачених фінансових санкцій склала 339 грн. 64 коп.

Наведені суми відповідачем не сплачені, що підтверджується витягом з облікової картки станом на 21.08.2006 р.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Слов'янської  об'єднаної державної податкової інспекції (м. Слов'янськ) про стягнення з  суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Слов'янськ) у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 339грн. 64 коп., а саме фінансових санкцій застосованих податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за неподання податкових декларацій з ПДВ за грудень 2003 року та за І квартал 2004 року,  підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Слов'янськ) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 339грн. 64 коп., а саме фінансові санкції, які застосовані податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. 

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Постанову підписано 03 жовтня 2006 р.

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.