Судове рішення #17065575

    

                                        Справа № 2-906/11

Ухвала

про забезпечення доказів

14 квітня 2011 року                                                                           м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

                    при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за  позовом ОСОБА_1  до ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ про  поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

          У судовому засіданні позивач надав письмову заву про забезпечення доказів по справі, а саме просить суд зобов'язати ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ надати до суду оригінали документів, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1; зобов'язати  ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ надати до суду дані про здійснення прийому на роботу у відділ охорони служби безпеки прямого призначення ОСОБА_1; зобов'язати ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ  надати до суду дані про удержання з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по день звільнення; зобов'язати  ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

 На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача  та  витребувати  наведені  вище документи.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

             Зобов'язати ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ надати до суду оригінали документів, які стали підставою для  звільнення ОСОБА_1

          Зобов'язати  ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ надати до суду дані про здійснення прийому на роботу у відділ охорони служби безпеки прямого призначення ОСОБА_1;

          Зобов'язати ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ  надати до суду дані про удержання з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по день звільнення

зобов'язати  ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Днітровського РЕМ надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 


Суддя:

  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Боярський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Боярський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Боярський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Боярський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Боярський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Боярський О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація