3-1275/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року                                                                                 м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши матеріал справи, що надійшов від інспектора ВДТП ДАІ м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 29.06.2011 року о 23 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом «Форд Сіера», державний номер НОМЕР_1 у м. Донецьку на перехресті вул. Горностаївська з вул. Абрикосова не переконався у безпечності своїх дій не урахував небезпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (дерев’яний телефонний стовп. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з’явився, свою вину визнав повністю, підтвердив вищевказану ситуацію та ще додатково пояснив, що під час керування транспортний засобом перед ним інший транспортний засіб здійснив різкий маневр то і він був вимушений змінити напрямок руху, внаслідок чого він і втратив керування транспортним засобом та скоїв наїзд на перешкоди.

Права особи, що притягується  до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 Кодексу України  «Про  адміністративні правопорушення », ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз’яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АН1 № 606743 від 30.06.2011 року, складений повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 30.06.2011 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особистість.

Керуючись ст.ст.124, 256, 280, 282-284  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: