Справа № 2-631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року                                         Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

           при секретарі Подолян Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Кредитною спілкою «Злагода»м. Вінниця подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позивачем зазначено, що 23.12.2008 року між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 57кТ. Відповідно до умов договору КС «Злагода»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2200 грн., а позичальник зобов’язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Так, договором визначено, що проценти за користування кредитом становлять 65% річних від суми залишку за користування кредитом за кожний день такого користування. Погашення кредиту та процентів здійснюється відповідно до графіку. Кредит надається строком на 12 місяців. Відповідач отримав кошти відповідно до договору. Проте відповідач не виконав умови договору що стосуються повернення кредиту та сплати відсотків, чим грубо порушив умови договору.

В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.03.2011 року має загальну заборгованість по кредиту 7495 грн. 47 коп., яка включає в себе 1828,18 грн. основної суми боргу; 4787,29 грн. заборгованості по відсотках; 880 грн. штрафу, які позивач просив стягнути з відповідача.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав в суд телеграмму, згідно якої підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Направлена їй поштова кореспонденція повернулась із відміткою «вибула». Згідно адресної довідки СГІРФО Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 куди їй і направлялась поштова кореспонденція. В зв’язку з чим суд вважає ОСОБА_1 такою, що належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

          Дослідивши  матеріали справи, судом встановлено, що 23 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 57кТ. Відповідно до договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2200 грн. Що підтверджується видатковим касовим ордером № 84 від 23.12.2008 року.

Відповідно до умов договору, кредит надавався на засадах строковості, зворотності, цільового характеру, платності та забезпеченості. Кредит надається строком на 12 місяців. Відповідачка зобов’язувалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування із розрахунку 65 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка, що є невід’ємною частиною договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила узяті на себе згідно договору зобов’язання, не виконав належно зобов’язання –порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 15.03.2011 року становить 7495 грн. 47 коп., яка включає в себе 1828,18 грн. основної суми боргу; 4787,29 грн. заборгованості по відсотках; 880 грн. штрафу.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів більше 90 днів, кредитодавець має право на стягнення штрафу з позичальника у розмірі 40 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно  ст. 611 ЦК України, у разі  порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.     

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Злагода»про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

Вимога позивача про стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 2850 грн. задоволенню не підлягає, оскільки  позивачем  не надано суду розрахунок понесених витрат на правову допомогу у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550,  610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «Злагода»м. Вінниця заборгованість за кредитним договором №57кТ від 23.12.2008 року у розмірі 7495 (сім тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн.. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь кредитної спілки «Злагода»м. Вінниця в сумі 194 грн. 96 коп..

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: