Справа № 2-1557

2007 р.

Справа № 2-51

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«11» лютого 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

                           при секретарі - Ляшенко М.М.

                      за участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що полягає в шлюбі з відповідачем з 10.10.1998 року.  Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Позивач позов підтримала по підставах позовної заяви. Пояснила, що відповідач неодноразово вживав заходи щодо морального та психічного приниження позивача. У зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини з лютого 2007 р. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1998 року, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем по справі. Шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому 2007 році.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації одружень, 10.10.1998 р., актовий запис № 986.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 8,50 грн.

ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя