Справа № 2-а-2359/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2011 року                                                                                                              м. Очаків

Очаківський  міськрайонний суд  Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі  Марчуку Р.М.,

за участю сторін,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

                                                          в с т а н о в и в:

24 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Очаківської міської ради Миколаївської області. Ухвалою суду замінено неналежного відповідача –адміністративну комісію при виконкомі Очаківської міської ради Миколаївської області –виконавчим комітетом Очаківської міської ради Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 березня 2011 року постановою № 2 адміністративної комісії при виконкомі Очаківської міської ради Миколаївської області на нього накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення правил благоустрою. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки правил благоустрою територій міста  він не порушував. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області - в судовому засіданні позов не визнала.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Зі змісту копії постанови № 2 від 15 березня 2011 року  вбачається, що на позивача накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В порушення ст. 283 КУпАП, у вказаній постанові не зазначено опис обставин, установлених при розгляді справи, з прийнятого по справі рішення не вбачається за якою статтею  правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності, за яке накладено стягнення в розмірі 850 грн.    

За таких обставин  ця постанова є незаконною, підлягає скасуванню з надісланням справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на новий розгляд.    

Згідно ч. 1 ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги  на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та за наявності відповідних підстав скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 про скасування оскаржуваної постанови таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

                                                                  п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –задовольнити частково.

Постанову № 02 від 15 березня 2011 року адміністративної комісії при виконкомі Очаківської міської ради Миколаївської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, - надіслати  на новий розгляд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий: