Справа № 1-93/11

ВИРОК

Іменем України

16 травня 2011 року                                                                                                               м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд   Миколаївської області у складі:

головуючого-судді       Рак Л.М.

при секретарі                Марчук І.В.,

за участю прокурора    Чорної Л.В.,                               

                 потерпілої ОСОБА_1,

                 підсудного та його захисника –адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має  повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий,  проживає за адресою:  АДРЕСА_1  

-          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 125 КК України,

                                                     в с т а н о в и в:

09 січня 2011 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на першому поверсі під’їзду АДРЕСА_2 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_1 правою рукою за светр в області грудей та штовхнув до вхідних дверей квартири №2, в результаті чого остання вдарилася головою в області потилиці об металеві двері  вказаної квартири. Після цього ОСОБА_3, тримаючи ОСОБА_1 лівою рукою за светр в області грудей, а правою  за обличчя, 2 рази штовхнув її  до вхідних дверей квартири №1, в результаті чого ОСОБА_1 вдарилася головою в області потилиці об вхідні двері  вказаної квартири, після чого ОСОБА_3 умисно наніс 2 удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1, умисно спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому носу, забоїв в області носу, струсу головного мозку, крововиливи потиличної області голови.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив, що  09 січня 2011 року, в під’їзді будинку де він мешкає, кілька разів штовхнув ОСОБА_1 та наніс їй 2 удари кулаком в обличчя. У вчиненому щиро кається.

Даний факт було підтверджено в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, описаній в формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Згідно висновку судово-медичного експерта №31/5 від 01.04.2011 року за класифікацією ступенів тяжкості ушкодження, що були спричиненні ОСОБА_1 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини  підсудного та кваліфікує його  дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, як обставину, що обтяжує покарання, – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та як обставину, що пом'якшує покарання, –щире каяття підсудного.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України,  звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі  встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                        з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України України  та призначити покарання – два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

Обраний щодо засудженого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд по даній кримінальній справі, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Головуючий: