Дело № 1-5/11

ПРИГОВОР

именем Украины

07.07.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: председательствующего   Бурхан С.М.

                   при секретаре                   Малоок Л.В.

                   с участием прокурора      Горб Л.С.

                   адвоката                             ОСОБА_1 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровск, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мишурин Рог Верхнеднепровского района, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, не замужней, ранее  не судимой, проживающей: АДРЕСА_1.    

в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.189  УК УКРАИНЫ

   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  Волынская область Иваничивский район, с. Трупылыще, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего  Горводоканал г. Днепродзержинска, охранник, холостого, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 06.01.2000 года, Днепровским районным судом г. Днепродзержинск, по ст. 229-6 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытанием сроком 1 год, штраф 170 гривен;

- 15.10.2001 года, Заводским районным судом  г. Днепродзержинск, по ст. 141 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по приговору от 06.01.2000 года к отбытию 3 года лишения свободы;

    - 17.12.2007 года, Криничанским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.4 УК Украины, к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 3 года;

-  21 июля 2010 года осужден Баглейским районным судом г. Днепродзержинск по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.  

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.189 УК УКРАИНЫ

Установил:

             Подсудимая ОСОБА_3, в период с 1 по 28 марта  2008 года, в рабочее время с 9.00 до 16.00 часов, находясь в помещении Верхнеднепровского отделения № 445 Акционерного общества «УкрСиббанк», расположенного по адресу: Днепропетровская область, г.Верхнеднепровск, пр.Ленина, 10, с целью получения кредита, достоверно зная о том, что в  декларации о доходах, полученных ею за период с 1 января по 31 декабря 2007 года указан завышенный доход за указный период времени в сумме 5 748 грн. 66 коп, что является неправдивыми сведениями, так как в соответствии  с декларацией, предоставленной Верхнеднепровской объединенной государственной налоговой инспекцией доход ОСОБА_3  за период с 1 января по 31 декабря 2007 года составил 1 248 грн. 66 коп,   умышленно предоставила  декларацию с завышенной суммой дохода сотрудникам Верхнеднепровского отделения № 445 АО «УкрСиббанк».            

         Затем, ОСОБА_3 работая в должности агента по программе «Домашний кредит»Днепродзержинского филиала ПриватБанка,  10 ноября 2008 года, в рабочее время в период с 9.00 до 17.00 часов, находясь в г.Днепродзержинске Днепропетровской области в неустановленном следствием месте,  имея умысел, направленный на  завладение кредитными денежными средствами КБ ПриватБанк ,  умышленно, составила кредитный договор от имени ОСОБА_5, без ведома и согласия последней, в котором поставила подпись вместо ОСОБА_5. После чего, в тот же день на основании данного кредитного договора получила денежные средства в сумме 2000 гривен, тем самым путем обмана завладела деньгами, причинив коммерческому банку ПриватБанк материальный ущерб на указанную сумму.

         Также, ОСОБА_3 работая в должности агента по программе «Домашний кредит»Днепродзержинского филиала «ПриватБанка»,  11 ноября  2008 года, в рабочее время в период с 9.00 до 17.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, в неустановленном следствием месте,  имея умысел, направленный на  завладение кредитными денежными средствами КБ «ПриватБанк»,  умышленно, составила кредитный договор от имени ОСОБА_6, без ведома и согласия последней, в котором поставила подпись вместо ОСОБА_6. После чего, в тот же день на основании данного кредитного договора получила денежные средства в сумме 2000 гривен, тем самым путем обмана завладела деньгами, причинив коммерческому банку ПриватБанк материальный ущерб на указанную сумму.

          Затем, ОСОБА_3 работая в должности агента по программе «Домашний кредит»Днепродзержинского филиала «ПриватБанка»,  29 декабря 2008 года, в рабочее время в период с 9.00 до 17.00 часов,  находясь в г.Днепродзержинске Днепропетровской области, в неустановленном следствием месте,  имея умысел, направленный на  завладение кредитными денежными средствами КБ «ПриватБанк»,  умышленно, составила кредитный договор от имени ОСОБА_7, без ведома и согласия последней, в котором поставила подпись вместо ОСОБА_7. После чего, в тот же день на основании данного кредитного договора получила денежные средства в сумме 1000 гривен, тем самым путем обмана завладела деньгами, причинив коммерческому банку ПриватБанк материальный ущерб на указанную сумму.

          После этого, 9 января  2009 года ОСОБА_3, работая в должности агента по программе «Домашний кредит»Днепродзержинского филиала «ПриватБанка»,  в рабочее время в период с 9.00 до 17.00 часов, находясь в г.Днепродзержинске Днепропетровской области,  в неустановленном следствием месте, имея умысел на завладение кредитными денежными средствами КБ «ПриватБанк», умышленно, повторно составила кредитный договор от имени ОСОБА_8, без ведома и согласия последнего, в котором поставила подпись вместо ОСОБА_8. После чего, в тот же день на основании данного кредитного договора получила денежные средства в сумме 1000 гривен, тем самым путем обмана завладела деньгами, причинив коммерческому банку «ПриватБанк»материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, находясь 7 сентября 2008 года, около 17:30 часов АДРЕСА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и тремя не установленными следствием лицами, направленному на вымогательство чужого имущества, вызвали из указанного дома ОСОБА_9, и стремясь обеспечить вы годное для себя поведение последнего с целью достижения желаемого результата, стали предъявлять претензии по поводу повреждения, на кануне ОСОБА_9, имущества бара «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащего ОСОБА_3 Как только ОСОБА_9, вышел из дому к указанным лицам, ОСОБА_3 действуя в группе с указанными лицами стала требовать у ОСОБА_9 деньги в сумме 30 000грн. После того как ОСОБА_9 свою причастность к повреждению имущества стал отрицать, ОСОБА_4 действуя в группе с ОСОБА_3 и тремя неустановленными лицами направленному на вымогательство имущества ОСОБА_9, умышленно нанес один удар рукой в область туловища ОСОБА_9, после чего к ОСОБА_4 присоединились трое неустановленных лиц, действующие вместе с ним в группе, которые вместе с ним стали умышлено наносить ОСОБА_9, удары руками и ногами в различные части тела нанеся не менее 10-ти ударов каждый. При этом находящаяся рядом с указанными лицами ОСОБА_3, действуя с указанными лицами в группе, продолжала требовать у ОСОБА_9 деньги в указанной сумме. ОСОБА_9 воспринимая реальность угроз со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4 и трех неустановленных лиц, осознавая, что опасность причинения ущерба ему является действительной, если он не выполнит поставленных требований указанных лиц сообщил, что отдаст требуемые деньги, после чего данные лица прекратили его избиение.

В результате указанных действий ОСОБА_9 согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы  № 1304 от 25.11.2009 года, причинены легкие телесные повреждения в виде синяков туловища, правого бедра.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4   виновными  себя, в предъявленном им обвинении, не признали, суду показали.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 суду показала,  что с июня по октябрь месяц 2008 года она действительно работала в «ПриватБанке»агентом  по программе «Домашний кредит»и обслуживала Верхнеднепровский район. Она числилась агентом за Днепродзержинским филиалом «ПриватБанка»и работала под руководством ОСОБА_10 Позже она была переведена в Днепропетровский филиал «Приватбанк». В ее обязанности входило приходить домой к клиенту, проверять его документы, а после указания главного офиса снимать деньги с кредитной карты и выдавать их клиенту, потом собирать платежи по этим кредитам. В 2008 году она выдала кредит ОСОБА_11, а немного позже она также стала работать агентом по программе «Домашний кредит». Кто оформил и выдал кредиты на  имя ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ей ничего неизвестно, так как она лично их не оформляла. и денежных средств по данным кредитам не получала. Она оформила и выдала кредиты  лично ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по их просьбе.  

А также пояснила, что  28.03.2008 года она обратилась в АО «УкрСиббанк»с целью получения кредита. Предоставив в банк все необходимые документы, в том числе и  декларацию о доходах, в которой были указанны реальные данные о ее доходах, и пройдя все необходимые процедуры, она  заключила кредитный договор на сумму 50 000 гривен, поручителем которого выступила ОСОБА_12, а залоговым имуществом -  домовладение, расположенное АДРЕСА_4, которое в последствии было разворовано.  

По факту совершения нападения на потерпевшего ОСОБА_9 суду показала, что с подсудимым ОСОБА_4 она не знакома и никаких отношений с ним не поддерживает.  Семья  потерпевшего ОСОБА_9 приходиться ей кумовьями. Она никогда не требовала никаких денег у потерпевшего ОСОБА_9,  и таких событий, о которых  он рассказывает,  никогда не было. Никакого участия в совершенном нападении на потерпевшего ОСОБА_9 она не принимала, и почему он ее оговаривает, ей не известно. Указанное потерпевшим ОСОБА_9 кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6»в сентябре 2008 года ей уже не принадлежало, так как в августе 2008 года было продано.  

          Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что 07.09.2008 года он заехал в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6», что находится в с. Мосты Верхнеднепровского района, Днепропетровской области покушать. Когда он находился в баре, то ему позвонила ОСОБА_3, и  попросила  присутствовать при её разговоре с ОСОБА_9, на что он  согласился. ОСОБА_3 подъехала на своем автомобиле  к бару, забрала его, и они отправились к домовладению ОСОБА_9  Когда подъехали к домовладению ОСОБА_9, он зашел к нему во двор и  сказал, что ОСОБА_3 хочет с ним поговорить, после чего они подошли к автомобилю подсудимой,  где  стали разговаривать. В процессе разговора ОСОБА_9 выражался в адрес ОСОБА_3нецензурной бранью, говорил, что никакого ущерба её кафе не наносил, что  это сделал ОСОБА_13, затем предложил поехать к ОСОБА_13 домой и во всем разобраться. Они поехали в с. Ивашково,  однако ОСОБА_13 дома не было, после чего ОСОБА_9 дал  ОСОБА_3 номер его телефона, она созвонилась с ним и договорилась о встрече. Встретившись в  г. Днепродзержинск с ОСОБА_13, ОСОБА_3 мирно с ним поговорила, после чего ОСОБА_13 приехал в бар «ІНФОРМАЦІЯ_6»и починил все необходимые неисправности.

Несмотря на то, что подсудимые. виновными себя не признали, суд считает, что их виновность в совершении ими преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора установлено совокупностью доказательств исследованных и перепроверенных судом.

По факту  обвинению ОСОБА_3  по  ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины

Свидетель  ОСОБА_6 суду показала, что  в 2009 году ей позвонили со службы безопасности «ПриватБанка»и сообщили о том, что у нее имеется задолженность по кредиту. На следующий день она приехала в «ПриватБанк», где написала заявление о том, что никакого кредита она не брала. Также просмотрев документы, которые имелись в банке по данному кредитному договору, она увидела там копию своего паспорта и идентификационного кода, однако как они там оказались ей не известно, так как никому своих документов она не давала.

Свидетель  ОСОБА_11 суду показала, что с ноября 2008 года по январь 2009 года она работала в должности агента «ПриватБанка»по программе «Домашний кредит»и обслуживала Верхнеднепровский район. Она работала под руководством ОСОБА_10 В ее обязанности входило оформление кредитных договоров, принятие документов у клиентов. Так как  на работу ее устроила  ОСОБА_3, то первые десять договоров она должна была заключить вместе с ней, однако она  этого не делала, потому что постоянно находилась на работе,  а ОСОБА_3 самостоятельно заключила данные договора. Когда ОСОБА_3 перевели работать в г. Днепропетровск ОСОБА_10 сказала ей переписать договора ОСОБА_3 на свое имя, что она и сделала. Договора на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_5 она не оформляла.

Свидетель  ОСОБА_5 суду показала, что  в ноябре 2009 года к ней домой пришло письмо с «ПриватБанка»о наличии задолженности по кредиту, а также ксерокопии ее паспорта, идентификационного кода и копия кредитного договора, который был оформлен на ее имя, однако подпись в нем стояла не ее.  Но так как никакого кредита она не оформляла, то с этим вопросом обратилась в банк, где написала на имя управляющего письмо с просьбой разобраться в сложившейся ситуации,  так как никакого кредита  она не оформляла. Кроме того, в тот период, когда был оформлен кредит, она находилась дома с переломанным бедром.

Свидетель  ОСОБА_14 суду показала, что 20 ноября 2009 года она получила письмо  о том, что на ее имя открыто исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, оформленному в «Приватбанке»на ее имя.  В письме также была приложена копия кредитного договора, копия ее паспорта и идентификационного кода. Просмотрев полученные документы, она заметила, что в кредитном договоре стояла не ее подпись и, так как никакого кредита она не оформляла -  обратилась в банк, где  сотрудникам банка пояснила о сложившейся ситуации,  а также написала письмо  с просьбой  проведения проверки по данному факту. Также в банке ей стало известно, что кредит был оформлен ОСОБА_3

Свидетель  ОСОБА_8 суду показал, что никакого кредита в «ПриватБанке»он не оформлял и своих документов для оформления кредита никому не давал.  О том, что на его имя был оформлен кредит в банке, он узнал от сотрудников милиции.  А уже в суде ему стало известно, что кредит на его имя был оформлен ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что она работает менеджером по взаимодействию с государственными исполнительными органами главного офиса «ПриватБанк». С сентября 2008 года по август  2009 года она работала региональным менеджером по программе «Домашний кредит». С подсудимой ОСОБА_3 она знакома,  так как последняя ранее  работала агентом по программе «Домашний кредит»в Верхнеднепровском районе. Также ей известно, что  ОСОБА_3 оформляла кредиты на подставных лиц, расписываясь вместо них  в кредитных договорах,  и  именно из-за этого она была  переведена в Днепропетровское отделение банка.  

Из данных протокола осмотра кредитного договора на имя ОСОБА_5,   предоставленного ОСОБА_11 установлено, что данный договор составлен от имени ОСОБА_3 / Том № 1 л.д.161, 162-163/

          Из данных протокола осмотра кредитного договора на имя ОСОБА_6, предоставленного ОСОБА_6, установлено, что данный кредитный договор составлен от имени ОСОБА_3 / Том № 1, л.д.183, 184-185/

          Из данных выписки по лицевому счету ОСОБА_3, предоставленного КБ « ПриватБанк»установлено, что деньги для выдачи клиентам по  кредитным договорам на имя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 поступили на лицевой счет ОСОБА_3 и были получены в тот же день в банкомате. / Том № 1 л.д. 50-73/

          Из данных заключением эксперта №44/04-116 от 14 сентября 2010 года установлено, что подписи от имени ОСОБА_3 в графе «Стверджую»в декларации о доходах на имя ОСОБА_3 /Том № 1 л.д.138-139 /,

         -в графах «договор оформил»в кредитном договоре на имя ОСОБА_7 №EDN 051172 CHOP/033 от 29.12.2008 года и в «Детальному описі загальної вартості кредиту до кредитного договору № EDZ 251275 ВАА від 10.11.2008 /Том №1 л.д.205,207/

         -в графе «Агент»в кредитном договоре на имя ОСОБА_7 № ЕDN 051172 CHOP/033 от 29.12.2008 года     /Том №.1 л.д.205/

         -в графах «Договор оформил»в кредитном договоре на имя ОСОБА_8 №EDN 051172 CHOP/035 от 9.01.2009  и в «Додатку №1 до кредитного договору №EDN 051172 CHOP/035 от 9.01.2009 / Том № 1 л.д.209, 213/

         -в графе «Агент»в кредитном договоре на имя ОСОБА_8 №EDN 051172 CHOP/035 от 9.01.2009 /Том № 1 л.д.209/

         -в графах «договор оформил»в кредитном договоре на имя ОСОБА_5 № EDZ 251275 ВАА/002  от 10.11. 2008 и в «Детальному описі загальної вартості кредиту до кредитного договору № EDZ 251275 ВАА/002  від 10.11. 2008 » / Том №.1 л.д.162,163/

          -в графе «договор оформил»в кредитном договоре на имя ОСОБА_6                                                                                                                                                                                                                                                    

№ EDZ 251275 ВАА/004 от 11.11.2008 / Том №.1 л.д.184/

выполнены гр.ОСОБА_3

         Подписи от имени ОСОБА_5:

         -в графах «Клиент»в кредитном договоре на имя ОСОБА_5 № EDZ251275BAA/002 от 10.11.2008 и в «Детальному описі загальної вартості кредиту до кредитного договору № EDZ251275BAA/002 от 10.11.2008 /Том №1 л.д.215,217/

         -в графах «Клиент»в кредитном договоре на имя ОСОБА_5 № EDZ251275BAA/002 от 10.11.2008 и в «Детальному описі загальної вартості кредиту до кредитного договору № EDZ251275BAA/002 от 10.11.2008 (Том №1  л.д.162,163) выполнены не гр.ОСОБА_5

Подписи от имени ОСОБА_7 в кредитном договоре на имя ОСОБА_7 № EDN051172CHOP/033 от 29.12.2008 и в «Детальному описі загальної вартості кредиту до кредитного договору  № EDN051172CHOP/033 / Том № 1 л.д.205, 207/ выполнены не гр..ОСОБА_7

Подпись от имени ОСОБА_11 в графе «Агент»в кредитном договоре на имя ОСОБА_5 № EDZ251275 ВАА/002 от 10.11.2008 / Том № т.1 л.д.162/ вероятно выполнена гр.ОСОБА_3

Подписи от имени ОСОБА_5 в графах «Клиент»:   в кредитном договоре на имя ОСОБА_5 № . № EDZ251275BAA/002 от 10.11.2008 и в «Детальному описі загальної вартості кредиту до кредитного договору № EDZ251275BAA/002 от 10.11.2008 / Том №.1 л.д.162,163/ –выполнены гр.ОСОБА_3 /Том.№ 2 л.д. 54-67/

По факту вымогательства у гр. ОСОБА_9  

Потерпевший ОСОБА_9 суду показал, что  с подсудимой ОСОБА_3 он знаком на протяжении длительного периода времени, они являются кумовьями. Ранее они находились в дружеских отношениях, часто общались, но в июне месяце 2008 года к нему обратилась ОСОБА_3 с просьбой одолжить ей большую сумму денег, на что он ответил отказом, потому что знал, что последнее время долги она не возвращает. Он думает, что после этого случая подсудимая ОСОБА_3 затаила на него злобу.  А 07.09.2008 года около 18.00 часов к его домовладению подъехал автомобиль «Лексус»чёрного цвета, принадлежащий ОСОБА_3, а за ним еще один автомобиль темно-синего цвета марки ВАЗ 21099. Затем во двор зашел ОСОБА_4  и сказал ему,  что его  за двором ожидает ОСОБА_3 Он вышел со двора и увидел подсудимую, которая сидела в своем автомобиле и курила, затем стала предъявлять претензии по поводу того, что якобы он нанес её кафе ущерб на сумму 30 000 гривен, и должен его возместить.   Однако он пояснил, что накануне отдыхал со своей семьей в кафе-баре «ІНФОРМАЦІЯ_6», и его сват ОСОБА_13 не удержавшись на стуле, упал и разбил чашку, но сразу возместил ущерб.  Также он сказал ей, что ничего платить ей не будет, так как никакого ущерба кафе ОСОБА_3 он не наносил, после чего, по указанию ОСОБА_3, ОСОБА_4 нанес ему один удар рукой в область груди, затем подбежали ребята, которые стояли возле автомобиля марки ВАЗ 21099, и также стали наносить ему удары в различные части тела. Испугавшись, он сказал, что отдаст деньги, после чего парни перестали его избивать, а он, по указанию ОСОБА_3,  сел в её автомобиль на переднее пассажирское сиденье возле ОСОБА_3, а ОСОБА_4 и ОСОБА_12 находились на заднем сиденье, и они поехали в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6», где ОСОБА_4 показывал ему повреждения в кафе-баре, а ОСОБА_3 требовала деньги. Однако он сказал, что  никакого отношения к причиненным повреждениям он не имеет, что это сделал его сват ОСОБА_13, после чего они поехали в с. Ивашково Верхнеднепровского района к ОСОБА_13, но его не было дома. Затем он дал номер телефона ОСОБА_13 и  ОСОБА_4 созвонился с ним и договорился о встрече, после этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отвезли его домой.   

Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что потерпевший по делу приходиться ей мужем, а с подсудимой  ОСОБА_3 ее семья ранее находилась в дружеских отношениях, так как они кумовья. 07.09.2008 года  она с мужем находилась дома, около 17.30 часов к их домовладению подьехал автомобиль ОСОБА_17 и автомобиль «Жигули»темно-синего цвета, а во двор зашел незнакомый ранее ей мужчина, как выяснилось позже –подсудимый ОСОБА_4,  и сказал ее мужу, чтобы он вышел на улицу, так как с ним хочет поговорить ОСОБА_3. Они вышли за двор, а она осталась во дворе, а через небольшой промежуток времени она услышала шум, удары и выбежала со двора, где увидела мужа, который сидел на корточках и прикрывался руками,  а возле него стоял ОСОБА_4 и еще трое незнакомых ей парней. Поняв, что ее мужа избивают, она схватила ружье и подошла к калитке, а ОСОБА_4, увидев ее, сказал, чтобы она спрятала ружье и зашла в дом, иначе они достанут свое оружие.  Она испугалась и зашла в дом, а они забрали мужа и куда-то уехали. Затем она вышла на улицу, где увидела  ОСОБА_18, который сказал ей, что он видел, как избивали ее мужа, затем усадили в автомобиль ОСОБА_3 и увезли. Спустя некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 привезли ее мужа домой. Он зашел в дом и сказал ей, что ОСОБА_3 требует у них 30 000 гривен и ждет их на улице. Когда они вышли на улицу, то на ее вопрос, за что они должны ей деньги, ОСОБА_3 сказала, что не надо было ходить в ее кафе-бар, и что они все равно заплатим ей эти деньги.

Свидетель ОСОБА_18 суду показал, что 07.09.2008 года  около 18.00 часов  он возвращался домой с рыбалки, немного не доходя до двора домовладения ОСОБА_9 ,он увидел, как четверо незнакомых ему парней, избивали ОСОБА_9, который, закрываясь от ударов, присел. Наблюдая за происходящим, он увидел, как четверо мужчин перестали избивать ОСОБА_9, усадили его в автомобиль ОСОБА_3, сами сели в автомобиль и уехали. Когда они все уехали, он  вошел во двор к ОСОБА_9, где увидел его жену ОСОБА_16, которая плакала, была сильно взволнована, напугана и сказала, что ее мужа избили и увезли. После он ушел, а немного позже, пришел вместе со своей женой в гости к ОСОБА_9, который был уже дома, а его жена рассказала им, что  ОСОБА_3 требует у них деньги.   

          Из оглашенных в судебном заседании данных заключения судебно-медицинской экспертизы от 20.11.2009 года установлено, что ОСОБА_9 причинены легкие телесные повреждения /Том № 3 л.д.16/

          Из данных протокола опознания с участием ОСОБА_19 установлено, что при проведении опознания ОСОБА_19 опознал  ОСОБА_4 /Том № 3 л.д. 42/

          Из данных протокола опознания с участием ОСОБА_13 установлено, что при проведении опознания ОСОБА_13 опознал  ОСОБА_4 / Том № 3л.д. 44/.

          Из данных протокола опознания с участием ОСОБА_9 установлено, что при проведении опознания ОСОБА_9 опознал  ОСОБА_4 / Том № 3 л.д. 46/.

Из данных протокола опознания с участием  ОСОБА_16, установлено, что при проведения опознания ОСОБА_16опознала ОСОБА_4 / Том № 3 л.д.48/

Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу,  что вина подсудимых  доказана в полном объеме.   

 Давая оценку всем собранным  по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимой ОСОБА_3 по:

ч.3 ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа;

ч.1 ст.190 УК Украины по признакам  завладения чужим имуществом путем обмана;

          ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, совершенного повторно;

ч.2 ст.189 УК Украины по признакам вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой насилия к потерпевшему, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

подсудимого ОСОБА_4 по:

ч.2 ст.189 УК Украины по признакам вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой насилия к потерпевшему, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Непризнание  вины  подсудимыми ОСОБА_3 И ОСОБА_4, в части предъявленного им обвинения, суд считает надуманными и расценивает,   как использование  подсудимыми своего права на защиту и не принимает во внимание, так как их вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных и перепроверенных  судом  доказательств.

Назначая  наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает  степень тяжести  совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_3 характеризуется посредственно.

Подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4.в судебном заседании не установлено.

Поскольку потерпевший в судебном заседании никаких материальный и моральных претензий не заявлял, судом данный вопрос не обсуждался.

Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд считает должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, а в отношении ОСОБА_3, по мнению суда, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,   предоставив ей испытательный срок.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.189 Украины, подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины, и назначить им наказание:

ОСОБА_3

по ч. 3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен,

по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде  штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен  

по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде  штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот)  гривен.  

по ч.2 ст. 189 УК Украины в виде  3 (трех) лет  лишения свободы  

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с уплатой штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен.

               В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, сроком  на 2 (два)  года.  

На основании  п.4 ст. 76  УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации

ОСОБА_4

по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 3 (трех)  лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины зачесть не отбытое наказание по приговору   Баглейского районного суда г. Днепродзержинска  от  21 июля 2010 года, и окончательно назначить наказание к отбытию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Взыскать с  ОСОБА_3 расходы за проведение почерковедческой экспертизы от 14.09.2010 года № 44/04-116 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при  ГУМВД Украины в Днепропетровской области 6 192 (шесть тысяч сто девяносто две) гривны.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания –с 07 сентября 2010 года, кроме того, зачесть в отбытие наказания  нахождение его под стражей  по приговору  Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 21 июля 2010 года  с 24  декабря  2006 года по  17 декабря  2007 года и с 17 сентября  2009 года по  16 октября  2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –оригинал декларации о доходах ОСОБА_3 за период с 1 января по 31 декабря 2007 года; оригинал кредитного договора на имя ОСОБА_5; оригинал кредитного договора на имя ОСОБА_6; оригинал кредитного договора EDN 051172 CHOP\033 на имя ОСОБА_7 от 10 ноября 2008 года,  EDN 051172  CHOP\035 на имя ОСОБА_8, № EDZ 251275 BAA\002 от 10 ноября 2008 года на имя ОСОБА_5, № EDZ 251275 BAA\004 от 11 ноября 2008 года на имя ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу –хранить при деле.    

Апелляция на приговор  может быть подана в течении  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному  содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: