Дата документу 17.06.2011

                                                                                                                          Справа № 1-63    

                2011 р.    

В И Р О К    
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

 17  червня 2011 року                    Кривоозерський районний суд  Миколаївської області

 в складі           головуючої : судді          Репушевської  О.В.

при секретарі                    Штуфра А.В.

з участю прокурора         -Довбні  М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криве Озеро,  житель  АДРЕСА_1 громадянина України,  освіта неповна середня, без спеціальності, не військовозобов”язаного,  одруженого,  раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України,

в с т а н о в и в :    

Підсудний ОСОБА_1 у  період  з  березня  по  квітень  місяць  2011  року  працював  в  приватному  сільськогосподарському  підприємстві  «Дружба»,  яке  розташоване  в  смт. Криве  Озеро,  на  посаді  сторожа  тракторної  бригади.  01  листопада  2010  року  між  підсудним  та  директором  підприємства  «Дружба»був  укладений  договір  про  повну  матеріальну  відповідальність. ОСОБА_1,  перебуваючи  на  вказаній  посаді,  у  період  з  березня  по  квітень  2011  року,  періодично  зливав  з  паливних  баків, охороняємих  ним  тракторів,  дизельне  паливо,  яке  переховував  на тракторній  бригаді.

05  травня  2011  року,  перебуваючи  на  робочому  місці,  маючи  умисел  на  таємне  викрадення  майна  ПСП «Дружба»,  погрузив  до  свої  гужової  повозки  викрадене  ним раніше дизельне  паливо  у  кількості  сорока  літрів,  яке  містилось  у  двох  каністрах  ємкістю  по  десять  літрів  кожна  та  у  чотирьох каністрах  ємкістю  по  п»ять  літрів  кожна..  Крім  того,  підсудний  викрав  заднє  скло  кабіни  трактора  Т-150.

Допитаний  в суді  підсудний ОСОБА_1  повністю  визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив його скоєння при вказаних обставинах, що працюючи  на  посаді сторожа  тракторної  бригади  періодично  зливав дизельне  паливо з  паливних  баків тракторів,  які  він  охороняв.  Викрадене  зберігав  на  території  цієї  ж  бригади.  Так,  у  період  з  березня  по  квітень  201 1 року,  перебуваючи  на  робочому  місці  зливав  по-можливості  дизельне  паливо,  яке  приховував  на  території  тракторної  бригади. 05  травня  2011  року,  повертаючись  додому  після  роботи,  погрузив  у  власну  гужову  повозку  викрадене ним раніше  дизельне  паливо - дві каністри                                                       ємкістю десять  літрів  кожна та чотири  каністри по п»ять  літрів  кожна,  а  всього  сорок  літрів,  а  також  заднє  скло  кабіни  трактора  Т-150. В

Згідно даних протоколу огляду  та  вилучення а.с.8, підтверджується, що 05  травня  2011 року біля 18.00 години на вулиці Кірова в смт.Криве Озеро ОСОБА_2 ОСОБА_3, разом з працівниками міліції, затримали підсудного ОСОБА_1, який їхав гужовою  повозкою,  в  якій знаходилось  шість  поліетиленових  каністр,  з  яких  дві  каністри –десятилітрові, чотири  каністри –п»ятилітрові,  які  були  повністю  заповнені  дизельним  паливом,  загальний  об»єм  викраденого  складав сорок  літрів. на  даній  повозці  виявлено  також  заднє скло кабіни  трактора  розміром 50 см* 80 см

Вартість викраденого дизельного  палива  складає 280 грн., скла  кабіни трактора складає  200 грн. та підтверджується даними довідки ПСП «Дружба»а.с.24

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи,   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

  з а с у д и в  :    

 ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання –штраф  в  розмірі  850  грн..

           Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в закону силу, засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни – підписка про невиїзд.

           Речові докази вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя  Кривоозерського

       районного суду                                                                             О.В.Репушевська