Справа № 3-2181/2011р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

 17.06.2011  року       Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

                      Батченко В.Г.

                      при секретарі: Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання в відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаєва ,не працюючої , проживаючої в АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.88-1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

    11.05.2011 року  о 10-00 годині ОСОБА_2 на ринку “Жовтневий”  в Корабельному районі м.Миколаєва , де здійснювала торгівлю риби-карась загальною вагою 7 кг. , без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання ,а також сертифікату якості продукції, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення .Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 010881/1818 від 11.05.2011 року, опису об’єктів, вилучених у порушника та розписки ОСОБА_2 про прийняття на зберігання вилученого майна  у останньої було вилучено рибу-карась загальною вагою 7 (сім) кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч.2 ст.7 Закону України “Про тваринний світ” від 28.09.1996 року,ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

          ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила ,заперечень не надала.

    Вивчивши   матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КупАП, нею підписаний ,та в якому вона визнала себе винною, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, описом об’єктів вилучених у порушника .

          Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ,а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, у вчиненому кається, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

    Керуючись ст.22, ст.ст. 283-284,ст.294 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2    визнати  винною  у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

     ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КуаАП, та оголосити їй усне зауваження.

          Провадження по справі закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: