Справа № 3-в-1/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

08.07.2011 року

  Гусятинський районний суд Тернопільської області   

        в складі : головуючого судді                Лисюк І.О.

             при секретарі                                  Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятині справу за поданням начальник Гусятинського  районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про заміну  ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

У вказаному поданні начальник Гусятинського  районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області просить замінити  ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.  Постановою Гусятинського районного суду від 10.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.  ОСОБА_1 викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт однак на виклики до КВІ не зявився. Станом на 07.06.2011 року порушник не відбув жодної  годин громадських робіт.   

Представник Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області у судовому засіданні подання  підтримав у повному обсязі та просив суд замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

         ОСОБА_1 про день розгляду справи був сповіщений належним чином, у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення справи до суду не надіслав, у зв'язку з чим згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається у відсутності правопорушника.

         Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.     

         Як встановлено судом, постановою Гусятинського районного суду від 10.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.  

         Також суд встановив, що ОСОБА_1 за викликом до Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області не з'явився, направлення для виконання громадських робіт не отримав, та громадські роботи у повному обсязі —30 годин не відбув.

Як слідує із змісту рапорту інспектора Гусятинського  районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області Тірпака А.В. в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що з’явитись в КВІ та відпрацювати громадські роботи він на даний час не має можливості, оскільки знаходиться у відрядженні на далекі рейси і на даний час перебуває в Запорізькій області.

Відповідно до п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року N 35, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку /додаток 6/, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як встановлено в судовому засіданні з правопорушником у зв’язку з його неявками на виклики КВІ не було проведено бесіди, йому особисто не роз'яснено порядку та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, не відібрано підписки.

Відповідно до п.3.3 зазначеної Інструкції постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 знаходився у відрядженні на далекі рейси і на перебував в Запорізькій області.

Таким чином він не міг приступити до відбування громадських робіт, оскільки цьому перешкоджали поважні причини (відрядження).

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до  ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом  з розрахунку один день  арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити у задоволені подання, оскільки судом не встановлено ухилення порушника від відбування  громадських робіт без поважних причин.

Також суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог п. 3.11  Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт повторного виклику правопорушника для проведення з ним відповідної бесіди та відібрання підписки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.  321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Відмовити у задоволені подання начальник Гусятинського  районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про заміну  ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області  через Гусятинський районний суд.

Суддя: