Справа № 1-23

                                                                                                                                                                                   2008р.

                                                                  В И Р О К

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        14 лютого  2008  року                                                        Томашпільський районний суд

                                                                                                               Вінницької  області 

в складі головуючого                                         Семко Г.В.

при секретарі                                                       Клімочко С.В.

за участю прокурора                                           Швець  А.І.                                                                                                              

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки  с.  Колоденка,  Томашпільського  району,  Вінницької  області,  жительки  АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта вища,  неодруженої,  непрацюючої , в  порядку  ст.89 КК  України  не  судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.2,  КК України

                                                                 В С Т А Н О В И В:

            23 квітня 2007  року  біля 18  годиниОСОБА_1 , знаходячись в  стані  алкогольного  сп'яніння,  за  попередньою  змовою з ОСОБА_2, з  корисливих  спонукань, з метою заволодіння чужим  майном, перебуваючи  в кафе «Вояж», що знаходиться на Привокзальній площі, 4, в смт. Вапнярка,  Томашпільського  району, відкрито  викрала в ОСОБА_3гроші в сумі 160  гривень , після  чого з  місця  події  зникла, завдавши  потерпілому ОСОБА_3матеріальних збитків  на вищевказану  суму.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, які підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.

                По  суті  пред»явленого  обвинувачення ОСОБА_1  пояснила , що   23 квітня 2007 року знаходячись на Привокзальній  площі  в  смт.  Вапнярка вона підійшла до незнайомого їй чоловіка. Під час розмови з ним вони вирішили піти в кафе, що знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу, де  розпивали  спиртні  напої. Посидівши там біля 30 хвилин, вона з ним вийшла на Привокзальну площу. В цей час до них підійшов ОСОБА_2Після їхньої розмови, вони запросили ОСОБА_3в кафе випити. Після  розпиття  пляшки горілки,  ОСОБА_3 піднявся за столика і хотів вийти з кафе. Коли він встав, ОСОБА_2вхопив його за руку та не пускав, а  вона провела рукою по його одягу і з верхньої лівої кишені куртки витягнула  гроші в сумі 150 гривень, трьома купюрами по 50 гривень.  Далі вона віддала  ОСОБА_2100 грн., а 50 грн. залишила  собі.           

            Заслухавши пояснення підсудної   суд вважає, що її  вина у скоєнні злочину доведена і  її дії вірно кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите  заволодіння  чужим  майном,  поєднане  з  насильством,   яке  не  є  небезпечним  для  життя  чи  здоров»я,  за  попередньою змовою групою  осіб .             

Призначаючи покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує тяжкість  вчиненого  злочину, особу підсудної,  по місцю проживання характеризується з негативної  сторони, відшкодувала  завданий  збиток ,  суд  приходить  до  висновку ,  що виправлення  можливе без відбуття покарання зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов»язків передбачених  76 КК України.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

                                                      З А С У Д И В:

                ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2, КК України і призначити їй покарання у  вигляді  4  роки  позбавлення  волі .                      

            На підставі ст.75 КК України засудженуОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1  рік  поклавши на неї обов»язки передбачені п.2.3. ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

            Міру  запобіжного  заходу  засудженій до  вступу вироку в  законну  силу залишити  попередній  підписку про  невиїзд

            Речові докази по  справі повернути  потерпілому, речі вилучені вОСОБА_1 повернути за належністю.

             На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

                               Суддя