ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.10.06 р. № 9/99-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Приватного підприємства ТПП „Енергія”, м.Шахтарськ
до відповідача Державного підприємства „Сніжнеантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Ударник”, м.Сніжне
про стягнення 70 000грн.00коп.
СУТЬ СПОРУ
Позивач, Приватне підприємстваоТПП „Енергія”, м.Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Сніжнеантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Ударник”, м.Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 70 000грн.00коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно з п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №30 від 29.09.2006р. про сплату державного мита в сумі 700грн.00коп. без відмітки установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, господарський суд зазначає, що за приписом п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути визначено найменування або ім’я сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності.
Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України в наданій позовній заяві вказано найменування відповідача - Приватне підприємство ТПП „Енергія”, м.Шахтарськ.
Відсутність повного найменування є порушенням вимог ГПК України, та робить неможливим застосування ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”. Такі обставини вимагають повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству ТПП „Енергія”, м.Шахтарськ без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява б/н від 25.09.2006р. на 1 аркуші з доданими до неї документами всього на 20 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій №44 від 31.05.2006р., №45 від 31.05.2006р. та оригінал платіжного доручення №30 від 29.09.2006р.; 2 поштові конверти.
Суддя Марченко О.А.