П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року   суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В.,  з участю прокурора Рудика В.Р., розглянули подання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС  України в Житомирській області  майора міліції Кравчук І.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Житомира, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому,  судимому 29.06.2006 року Богунським районним судом м. Житомира за  ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до штрафу у сумі 850 грн., зареєстрованому: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме  в тому, що 25 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу с.Довжик, Житомирського району,  Житомирської області з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, о 19 години,  підбіг до гр.ОСОБА_3, яка йшла по лісовій дорозі, а потім, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров’я, яке виразилось в тому, що він наніс їй ззаду один удар в область голови, внаслідок чого вона впала на землю, отримавши при цьому фізичну біль, а потім відкрито викрав у неї жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 50 грн., гроші у сумі 40 грн., парфумована вода фірми «Ейвон», вартістю 85 грн., туш для вій «Оріфлейм», вартістю 46 грн., помада для губ «Ейвон», вартістю 18 грн., дезодорант «Рексона», вартістю 20 грн., та  мобільний телефон “NOKIA 5130с-2”, вартістю 725 грн. 58 коп. із карткою пам’яті на 2 GB, вартістю 100 грн., та сім-карткою оператору мобільного зв’язку «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились гроші у сумі 8 грн., загальною вартістю 1267 грн. 58 коп. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30.03.2011 року  відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну  справу за ознаками складів злочинів, передбачених  ч.2 ст.186 КК України.   

30.03.2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

26.04.2011 року постановою слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 оголошено в розшук.

          Вина ОСОБА_2  у вчиненні  вищевказаних злочинів  підтверджується:

-          показаннями потерпілої ОСОБА_3;

-          протоколу огляду речових доказів та приєднання їх до кримінальної справи;

-          протоколами оглядів місць подій;

-          показаннями свідка ОСОБА_4;

-          протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю підозрюваного ОСОБА_2;

-          протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю потерпілої ОСОБА_3;

-          іншими матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що  підозрюваний ОСОБА_2 будучи раніше судимим, вчинив  умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років,  знаходячись на волі може  ухилитись від слідства та суду. З метою попередження його злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню та про доцільність зміни  підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід  з підписки про невиїзд на  взяття під варту.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ житомирського РВ УМВС  України в Житомирській області  майора міліції Кравчук І.В.   задовольнити.  

Змінити підозрюваному ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Житомира, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому,  зареєстрованому АДРЕСА_1 - міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція до  апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя :

                Ознайомлений: