Справа № 2-а-793/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2011 року 01.08.2011 року о 09.00 годині суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в смт. Покровське в порядку скороченого провадження адміністративну справу, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пільгової пенсії, в якому просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі підтвердити його пільговий стаж за 1977, 1978, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 19910 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 2000 р. з 01 по 02 включно, так як за ці роки в трудовій книжці вказано працював трактористом, а в довідці про посади по оплаті праці вказано тракторист або комбайнер. І за вказані роки в кожному році виробляв встановлений мінімум для зарахування до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.136 Закону України «Про пенсійне забезпечення»і зобов’язати  управління пенсійного фонду України в Покровському районі  зарахувати до пільгового стажу і нарахувати  пенсію з 16.11.2010 р. згідно поданої заяви. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідач в письмових запереченнях просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки в трудовій книжці позивача відсутній запис про характер роботи працівника, яка дає право на пільгову пенсію та не додано окремої довідки з підприємства на якому працював ОСОБА_1, яка складається на підставі наявних документів у встановленому порядку, згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та відповідно до п. 20 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Розглянувши письмові заяви позивача та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  п. 43 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11846 та згідно з п. «в»13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 р. право на пенсію за віком на пільгових умовах мають право трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємств сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж, є трудова книжка. Але при відсутності запису про характер роботи працівника, яка дає право на пільгову пенсію відповідно до п. «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та відповідно до п. 20 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 і ця обставина підтверджується окремою довідкою підприємства, яка складається на підставі наявних документів у встановленому порядку. Зазначену довідку видає підприємство, установа чи організація, де працювала особа. Якщо такі підприємства, організації, установи ліквідовані, то довідки видають правонаступники. Підтвердження пільгового стажу показаннями свідків зазначеним вище Порядком не передбачено.

Як вбачається з наданої довідки позивачем з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 11.08.2008 року, про те що по ТОВ «Світанок»09.03.2006 року проведена реєстраційна дія: «внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про стан юридичної особи ТОВ «Світанок»де зазначено: організація знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності». Однак, запис   «внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з її банкрутством»- не означає що підприємство остаточно ліквідовано.

На підставі викладеного, керуючись п. 43 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11846 та згідно з п. «в»13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 р., ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, ст. 160, 161, 183-2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пільгової пенсії –відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:К. С. Лукінова