ПРИГОВОР

                                                      ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ                             №1-163/11

04 января 2011Г. Киевский районный суд г. Донецка

В составе : судьи Брежнева А.А.

При секретарях : Филипповой, Приставки, Заболотной, Кротиновой, Лаптевой.

С участием : прокурора  Конопленко О.С.

                   Потерпевшего ОСОБА_1 Представителя потерпевшего ОСОБА_2

                         Адвоката ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело по обвинению :

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца г. Донецка , со средне-специальным образованием, женатого, имеющего н/л ребенка, работающего охранником ООО «Студия 8», несудимого , прож. АДРЕСА_1.

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины., суд, -

УСТАНОВИЛ :

          Согласно обвинительного заключения  20.12.2008г. , примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_4 находясь в дворе жилых домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка в холоде ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, достав нож, подбежал сзади  к потерпевшему и действуя умышленно, нанес множественные удары ножом в грудную клетку ОСОБА_1 причинив согласно заключения эксперта № 32 от 26. 01. 2009г. ранение грудной клетки справа, непроникающее ранение грудной клетки слева, рану шеи, травматический генопневмоторакс справа, что относится к категории тяжких  телесных повреждений, как опасные для жизни.

          Доказательсвта обвинения основывались на показаниях участников событий ОСОБА_4 ( л/д  144-146), показаниях признанного потерпевшим ОСОБА_1 (51-31), свидетеля ОСОБА_5 ( л/д  45-47), свидетеля ОСОБА_6 и на показаниях лиц, которым стало известно о нанесении телесных повреждений ОСОБА_1   со слов последнего и бердникова  а именно -  свидетелей  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ( л/д 38-39),  (40-41), 42-44)

          Участники событий поясняли, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 наносили находящемуся на земле без сознания ОСОБА_6, а подбежавший к ним в этот момент ОСОБА_4 неожиданно атаковал их и нанес ножом телесные повреждения, степень тяжести которых установили СМЭ  (  67-71), (75-76), 80., для ОСОБА_1 как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.

          В ходе судебного следствия установлено следующее :

          Примерно в 05 час 19 декабря 2008г. в ночной клуб «Студия 8»г. Донецка прибыли употребившие спиртные напитки потерпевший ОСОБА_1 и двое его друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_7

          При входе в ночной клуб и дальнейшем нахождении в клубе находящиеся в вестибюле охранники ОСОБА_4 и ОСОБА_6 делали указанным лицам замечания о необходимости сдать в гардероб верхнюю одежду и закрывании входной двери при выходе и входе из помещения клуба.

          Указанные замечания охранников ОСОБА_1 и ОСОБА_5 были восприняты как наглое поведение в отношении клиентов клуба и они решили по окончании работы клуба выяснить с указанными охранниками отношения.

          Реализуя задуманное,  ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , сообщили о своих намерениях выяснить отношения с охранниками своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 которые так же находились в клубе и заручившись их поддержкой, дождавшись окончания работы охранников ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали их преследовать.

          Дождавшись когда примерно в 11 час. 25 мин. 20.12. 2008г.  ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли из маршрутного такси и зашли во двор  домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка указанные лица подошли к ним и стали предъявлять претензии по поводу их поведения в отношении клиентов клуба.

          Высказывание претензий продолжалось в течении 5 минут и затем избегая конфликта, ОСОБА_6 стал убегать во двор  домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка. За убегающим ОСОБА_6 погнались ОСОБА_1 и  ОСОБА_5, которые настигнув последнего сбили его с ног, ОСОБА_5 нанес ему удар пивным бокалом по голове, после чего потерявшему сознание и лежащему в беспомощном на земле ОСОБА_6  - ОСОБА_1 и  ОСОБА_5 стали наносить удары ногами.

          Увидев, что ОСОБА_6 убегает, а ОСОБА_1 и  ОСОБА_5 его преследуют, подсудимый ОСОБА_4 побежал следом за указанными лицами, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на автомобиле поехали вокруг указанных домов с целью перехвата ОСОБА_6.

          В 11 час. 30 мин. 20.12.2008г. догнав убежавших во дворы домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка ОСОБА_6 , ОСОБА_1 и ОСОБА_5  - подсудимый ОСОБА_4 обнаружил, что ОСОБА_6 находится на земле, сопротивления не оказывает, а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 наносят ему удары ногами.

          Оценив ситуацию, так, что ему стало понятно, что охраняемые Конституцией Украины и законами Украины жизнь и здоровье ОСОБА_6 из –за противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_5 реально находятся  в опасности, подсудимый принял решение о необходимости оказания ему защиты и с этой целью, в указанное выше время и месте, достал находящийся при нем складной нож ( брилок), обнажил 4-5 см.лезвие  ножа и, пресекая противоправные, преступные действия группы лиц, быстро атаковал  ОСОБА_1 и ОСОБА_5 нанеся первому ОСОБА_5 описанным ножом рану правого плеча и подчелюстной области, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья., а затем нанес ОСОБА_1 : проникающее ранение грудной клетки справа,непроникающее ранение грудной клетки слева, резанную рану на шее, травматический генопневмоторакс справа, чем причинил последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения,

          По окончанию описанных событий подсудимый привел в сознание и помог подняться ОСОБА_6 и покинуть ему место происшествия.

          Обвиняемый по ст. 121 ч. 1 УК Украины - в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, опасных для жизни в момент причинения, подсудимый вину в инкриминируемом преступлении не признал, просил суд постановить в отношении него оправдательный приговор. Иск потерпевшего не признал.

          Будучи допрошенным судом , подсудимый пояснил, что он и ОСОБА_6 работают охранниками в ночном клубе «Студия 8»г. Донецка. Примерно в 05 час 19 декабря 2008г. в ночной клуб прибыли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ОСОБА_1 и двое его друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_7 Указанные лица вели себя дерзко и они с ОСОБА_6 сделали им ряд замечаний, на которые указанные лица отреагировали агрессивно оскорбив их. По окончании работы, примерно в 10 час.20 мин он и ОСОБА_6 стали уходить домой и обратили внимание на то, что их преследуют указанные лица. Когда он и ОСОБА_6 примерно в 11 час 20 мин  на маршрутном такси прибыли  к домам 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка к ним подошли 5 парней ,трое из которых были теми самыми, которым они делали замечания в клубе. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на повышенных тонах ,  в нецензурной форме стали предъявлять претензии по поводу того, что они их оскорбили, после чего избегая конфликта ОСОБА_6 стал убегать во дворы домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка, а за ним погнались ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Видя , что оставшиеся с ним трое парней драки не желают, он побежал в сторону, куда убегал ОСОБА_6 и преследующие его ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Вбежав во дворы вышеуказанных домов о увидел, чо ОСОБА_6 находится на земле, сопротивления не оказывает, а стоящие вокруг него ОСОБА_1 и ОСОБА_5 наносят ему удары ногами. Увиденную им  ситуацию он п его мнению безошибочно оценил как опасную для жизни и здоровья ОСОБА_6 и принял решение прийти к нему на помощь. С целью защиты ОСОБА_6 он подбежал к избивавшим его ОСОБА_1 и ОСОБА_5 и стал с ними драться обмениваясь ударами, а когда понял, что силы неравны, они значительно сильнее и его физически , их двое, он  то разложил находящийся у него на брелке складной нож с лезвием длинной около 4 - 5 см. и стал обороняясь отмахиваться им от атаки ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Обороняясь от нападения он не может сказать нанес ли он ОСОБА_1 опасные тяжкие ранения, но наносить их не хотел, поскольку колющих движений ножом он не делал.  Когда атака ОСОБА_1 прекратилась он помог прийти в сознание,  подняться и уйти ОСОБА_6, от которого узнал, что когда его догнали, то ОСОБА_5 ударил его пивным бокалом по голове , а затем ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стали наносить ему удары на земле и он потерял сознание.

          Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что   примерно в 05 час 19 декабря 2008г. он и двое его друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_7пришли в ночной клуб «Студия 8»г. Донецка. Когда они входили в клуб и когда в процессе отдыха выходили из помещения клуба двое охранников ОСОБА_4 и ОСОБА_6 беспричинно делали им замечания и оскорбили их  дав неприятную оценку личности. По окончанию работы он, ОСОБА_5, ОСОБА_7 решили выянить  отношения с указанными охранниками из за допущенного ими хамства. О своих намерениях они сообщили своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_9, но принимать участие в разбирательстве их не просили. Примерно в в 10 час. 20 мин. охранники  ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали  уходить домой , а они стали их преследовать. Когда указанные охранники вышли из маршрутного такси около домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка они впятером подошли к ним и стали выяснять причины по которым охранники их оскорбляли и придирались к ним.  Разговор происходил примерно 5 минут, после чего ОСОБА_6 стал убегать и они с ОСОБА_5 погнались за ним. Догнав ОСОБА_6 ОСОБА_5 ударил его имеющимся у него пивным бокалом по голове, после чего ОСОБА_6 упал и они стали наносить ему удары ногами по туловищу, а затем он почувствовал резкую боль и стал терять сознание. С подсудимым он не дрался, удары подсудимый нанес ему неожиданно подойдя со спины. Сам он понимает, что совместно с ОСОБА_5 совершал противоправные действия в отношении ОСОБА_6 и дает им критическую оценку.

          Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он и подсудимій ОСОБА_4 работают охранниками в ночном клубе «Студия 8»г. Донецка. Примерно в 05 час 19 декабря 2008г. в ночной клуб прибыли употребившие спиртные напитки потерпевший ОСОБА_1 и двое его друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые вели себя вызывающе, на замечания о необходимости сдать одежду в гардероб реагировали с обидой и оскорблениями в их адрес. Примерно в 10 час.20 мин он и ОСОБА_4 стали уходить домой и обратили внимание на то, что их преследуют указанные лица. Когда он и ОСОБА_4 примерно в 11 час 20 мин  на маршрутном такси прибыли  к домам 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка к ним подошли 5 парней ,трое из которых были теми самыми, которым они делали замечания в клубе. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на повышенных тонах ,  в нецензурной форме стали предъявлять  претензии по поводу того, что они их оскорбили, после чего видя , что указанные лица настроены агрессивно, избегая конфликта, он стал убегать во дворы домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка, а за ним погнались ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые настигли его во дворе указанных домов, после чего ОСОБА_5 ударил его по голове пивным бокалом, от чего он стал терять сознание и пригнулся к земле, а затем ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стали наносить ему удары руками и ногами, от которых он потерял сознание. В сознание его привел ОСОБА_4 когда помогал подняться с земли и помог ему уйти с места происшествия. Как и при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ОСОБА_1 он не знает, поскольку находился без сознания. Полагает, что его жизнь из –за противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_5 находилась в серьезной опасности и только благодаря решительным действиям ОСОБА_4 он остался жив и серьезно не пострадал.

          Допрошенный судом свидетель ОСОБА_5 пояснил, что  примерно в 05 час 19 декабря 2008г. он и его друзья ОСОБА_1 и ОСОБА_7 прибыли в ночной клуб «Студия 8»г. Донецка. Перед прибытием в клуб он и ОСОБА_1 употребили по 150 гр. виски, в клубе пили шампанское. При входе в клуб и при нахождении в клубе, когда они выходили на улицу охранники ОСОБА_4 и ОСОБА_6 придирались к ним  нарочно делая замечания по незначительным поводам, как то незакрывание двери при выходе на улицу и неснятии верхней одежды при входе в клуб. Такие замечания указанных лиц были обидны, поскольку другим посетителям за те же самые действия они замечаний не делали, а кроме того его и ОСОБА_1 охранники оскорбили.  Из-за указанного поведения они, по окончанию работы клуба решили выяснить с указанными охранниками отношения и с этой целью стали их преследовать   по выходу из клуба. Всего их было 5 человек –он , ОСОБА_1, ОСОБА_7 и присоединившиеся к ним их знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые были в курсе их намерений разобраться с охранниками, но участия в этом принимать не собирались. Преследуя охранников, они дождались когда те примерно в 11 час 20 мин. вышли из маршрутного такси около домов 279-281 по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка и они впятером подошли к охранникам и стали высказывать претензии по поводу их оскорблений.  При разговоре охранник по фамилии ОСОБА_6 стал убегать во дворы указанных домов и он и ОСОБА_1 погнались за ним. Догнав ОСОБА_6 он нанес ему удар по голове пивным бокалом, который взял в клубе и тот упал на землю, после чего он и ОСОБА_1 стали находящемуся на земле ОСОБА_6 удары в различные части тела. Когда они наносили удары к ним неожиданно подбежал ОСОБА_4, который каким-то режущим предметом причинил ему повреждение на шее под подборотком и и ударил им в правое плечо, после этого этим же предметом ОСОБА_4 стал наносить удары ОСОБА_1, после чего помог подняться ОСОБА_6 и куда-то его увел. После их ухода выяснилось, что ОСОБА_1 ранен и нуждается в госпитализации и его отвезли в больницу.  Сам он понимает, что совместно с ОСОБА_1 совершали противоправные действия в отношении ОСОБА_6.

          Допрошенные судом свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_9, каждый в отдельности суду пояснил, что им известно, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 поссорились с охранниками ночного клуба ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и решили выяснить с ними оношения. Сами они вмешиваться в конфликт не хотели. Проследив за охранниками, кода те возвращались с работы и вышли из маршрутного такси ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стали выяснять на словах с ними отношения, а затем ОСОБА_6 стал убегать во дворы домов, его стали преследовать  ОСОБА_1 и ОСОБА_5, затем за ними побежал подсудимый, а потом от ОСОБА_5 им стало известно, что во время драки с ОСОБА_6, подбежавший подсудимый нанес ножом телесные повреждения Понебенному с котрыми его пришлось госпитализировать в больницу.

          Согласно заключению СМЭ №33 от 16 января   2009г.  ОСОБА_5  колюще-режущим предметом причинены рана правого плеча и подчелюстной области, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

/ л/д 75 -76/

          Согласно заключению СМЭ № 4446/53 от 16 января   2008г. ОСОБА_6 причинены  легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде : кровоподтека лобной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого предплечья  и правого бедра, две ссадины левого предплечья , которые образовались  от воздействия не менее пяти тупых предметов.

/ л/д 80/

          Согласно заключению СМЭ №32 от 16 января   2009г          ОСОБА_1 колющ-режущим предметом причинены : проникающее ранение грудной клетки справа, непроникающее ранение грудной клетки слева, котлото - резанная рана на шее, травматический генопневмоторакс справа, которые классифицированы как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

/ л/д 67-71/

          Анализируя данные судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего подтверждения в суде. Действия выполненные подсудимым и инкриминируемые как преступление предусмотренное ст. 211  ч. 1 УК Украины  не содержат состава преступления и последний подлежит оправданию в инкриминируемом преступлении в виду отсутствия его состава.

          Так  в соответствии со ст.27 ч. 2 Конституции Украины любое лицо имеет право защищать жизнь и здоровье другого лица от противоправных посягательств.

          В соответствии со Ст. 36 ч. 1 УК Украины необходимой обороной признаются действия совершенные лицом, с целью защиты  охраняемых законом прав и интересов другого лица от общественно опасного посягательства, путем причинения вреда тому кто осуществляет противоправное посягательство при условии, что причиняемый вред является необходимым и достаточным для конкретной обстановки, для немедленного  предотвращения или прекращения посягательства, при условии что небыли допущены превышения пределов необходимой обороны.

          В соответствии со ст. 36 ч. 3 УК Украины превышением пределов необходимой обороны является   умышленное причинение вреда, тому кто посягает на охраняемые законом права и интересы, который явно не соответствует опасности посягательства ,  обстановке и способу при котором применяется защита. Причем превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность только   в случаях совершения преступления предусмотренного ст. ст. 118 и 124 УК Украины.

В соответствии со ст. 36 ч. 5 УК Украины  не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любого другого средства или предмета которыми можно причинить вред  при защите  охраняемых законом прав и интересов  от  нападения группы лиц, независимо от тяжести вреда который причинен тем кто совершает посягательство.

Входе судебного следствия из показаний участников событий установлено, что  ОСОБА_4 обнаружил, что преследовавшие и агрессивно высказавшие претензии ОСОБА_1 и ОСОБА_5 вдвоем, т.е группой лиц, совершают противоправное общественно-опасное деяние а именно наносят находящемуся на земле и неоказывающему сопротивления ОСОБА_6 удары ногами, чем подвергают опасности охраняемое законом его жизнь и здоровье.

Оба –ОСОБА_1 и ОСОБА_5 высокого роста, крепкие физически.

ОСОБА_4 маленького роста, худощавого телосложения.

Из указанного суд делает вывод, что ОСОБА_4 реально, правильно и объективно имел возможность и оценил степень и обстоятельства причинения вреда, верно понял, что жизнь и здоровье ОСОБА_6 от преступного посягательства ОСОБА_1 и ОСОБА_5 реально находится в опасности и исходя из обстановки и степени опасности посягательства верно избрал способом защиты, который соответствует степени опасности и интенсивности нападения –нанесение нападавшим ударов ножом, для предотвращения совершаемого ими общественно опасного деяния и поэтому  его действия соответствуют правилам указанным в ст. 36ч. 5 УК Украины и в его действиях отсутствует состав преступления и он невиновен в совершении инкриминируемого ему  преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, так в совершении какого либо другого преступления, поскольку его действия являются уголовно ненаказуемой необходимой обороной.

Доказательства собранные досудебным следствием, так же свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 действовал в состоянии необходимой обороны однако существенно для установления истины не уточнены, что привело к неправильным выводам о совершении ОСОБА_4 преступлений предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, поэтому суд в основу оправдательного приговора кладет данные судебного следствия, как добытые по принципам   судопроизводства  - в открытом судебном заседании и непосредственно.

Обсуждая вопросы о гражданском иске ОСОБА_1, суд отказывает в  его удовлетворении, поскольку судебным следствием установил, что последний невиновен в совершении инкриминируемого преступления.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым куртку и футболку ОСОБА_1., куртку ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу возвратить последним. Стеклянный стакан по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321,332,323,324,334,335 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4  признать невиновным по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и оправдать в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_4 –отменить.

Вещественные доказательства : куртку и футболку ОСОБА_1., куртку ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу возвратить последним. Стеклянный стакан по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_1 –отказать.

На приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка.

СУДЬЯ