У Х В А Л А
справа № 2-Н-686/11
07 липня 2011 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" (КП "ВО ЖКГ м. Вільногірська") про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2011 року КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. 30.06.2011 року на виконання вимог п.1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя звернувся до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням надати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб –боржників. 06.07.2011 року судом отримано інформацію з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_4, значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2. Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо в заяві про видачу судового наказу міститься вимога, частина якої не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог. Згідно абз. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Тому стосовно видачі судового наказу у відношенні ОСОБА_4 слід відмовити. В решті заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96- 98 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96-98, 100, 101, 103,104,293-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання та без виклику стягувача та боржників. У прийнятті заяви Комунального підприємства "ВО ЖКГ м. Вільногірська»в частині вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - відмовити.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.
Копію ухвали, заяву при видачу судового наказу та всі додані до неї документи не пізніше наступного дня з часу її винесення надіслати заявнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення .
Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
- Номер: 6/541/280/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-686/11
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Шаповал Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 23.12.2017
- Номер: ц1710
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-686/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаповал Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 2-н/1873/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-686/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шаповал Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2-н/1440/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-686/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шаповал Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011