Дело № 1-996/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.07.2011   года           Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе:  

  председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

              при секретаре                                 Филатовой А.И.

              с участием прокурора                    Толстика А.В.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                    уроженца г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины,  

                    украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по                   

                    адресу: АДРЕСА_1,  

                    ранее судимого:

                    29.11.2010 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области  

                                                по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на

                                                основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,

                                                под стражей с 11 мая  2011 года,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 24 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, с целью тайного повторного похищения чужого имущества, через незакрытую отдушину, проник в подвальное помещение жилого дома по ул. Некрасова № 47 в г. Никополе Днепропетровской области, принадлежащий «ОСББ № 35», откуда, воспользовавшись отсутствием других граждан, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, повторно похитил металлическую трубу диаметром 80 мм. длинной 4 метра по цене 40 гривен за погонный метр, общей стоимостью 160 гривен, две металлические трубы диаметром по 60 мм., длинной по 2 метра каждая, по цене 40 гривен за погонный метр, общей стоимостью 160 гривен, принадлежащие ОСББ № 35. Похищенные трубы ОСОБА_1 вытащил из помещения подвала и сложил возле вышеуказанного дома, а сам пошел к себе домой, чтобы переодеться и затем отнести похищенные трубы на приемный пункт и продать их, то есть не довел свой вышеуказанный преступный умысел до конца так как полностью не распорядился похищенным имуществом. Когда ОСОБА_1 вернулся чтобы забрать трубы и продать их, его противоправные действия были замечены ОСОБА_2, которая попыталась пресечь преступные действия ОСОБА_1, который, в свою очередь, продолжая свои противоправные действия направленные на завладение вышеуказанных труб, с целью подавления сопротивления со стороны ОСОБА_2 нанес ей множественные удары кулаком руки в область туловища,   головы - жизненно важного органа, причинив телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, множественных гематом головы, которые относятся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки грудной клетки, кровоподтека правой молочной железы, гематомы левой кисти руки, которые относятся к категории легких телесных повреждений, тем самым применил в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно из корыстных мотивов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, завладел вышеуказанными металлическим трубами, чем причинил «ОСББ № 35» материальный ущерб на общую сумму 320 гривен. Завладев трубами распорядился ими на свое усмотрение.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он 24 марта 2011 года он с автовокзала пришел домой на АДРЕСА_1.  Дверь, ведущая в подвал, была открыта. Тогда он спустился в подвал. Там лежал пакет труб. Он вытащил с данного пакета две трубы и вынес  их с подвала, положил и пошел сам переодеваться. Когда  пришел за трубами, ОСОБА_2  увидев, что он вынес трубы начала кричать, что вызовет милицию. Тогда он ударил ОСОБА_2 кулаком  в голову 2-3 раза. От удара ОСОБА_2 присела, выбежали соседи.  Похищенную трубу он сдал  в приемный пункт  возле моста.  Утром ему позвонила мать и  сказала, что ОСОБА_2 в больнице и мать покупала ОСОБА_2 лекарство. Совершил преступление, потому что не было денег на еду. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1  вина  его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: отношением  председателя  ОСББ № 35  о краже металлических труб с подвала  дома по АДРЕСА_1 24 марта 2011 года ( л.д.7), справкой  ОСББ № 35 о наименовании труб, их стоимости, принадлежащие ОСББ № 35, которые похитил подсудимый ОСОБА_1 ( л.д.8), протоколом осмотра места происшествия  подвала  дома № 47 по ул. Некрасова в г. Никополе, где подсудимый ОСОБА_1 похитил трубы (л.д.14-16), явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 в которой он рассказал, как похитил трубы принадлежащие ОСББ № 35 ( л.д.21), протоколом изъятия и осмотра  фрагмента металлической трубы, похищенной  подсудимым ОСОБА_1 в ОСББ №35 ( л.д.39),  постановлением о приобщении  данного фрагмента трубы в качестве вещественного доказательства ( л.д.40), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1 где он показал и рассказал, как проникал  в  подвал  дома  № 47 по  ул. Некрасова в г. Никополе  и совершал кражу металлических труб  ( л.д.42-44),  заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что в результата разбойного нападения подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены  легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья ( л.д.47-48).

Оценивая собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого  ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 187 УК Украины  -  нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой).

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, посредственно характеризующуюся по месту жительства, признание вины раскаяние в содеянном, в а также то, что он ранее судимый, совершил преступление в период отбывания наказания, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть  лишение свободы с частичным присоединением наказания  по приговору Никопольского горрайсуда от 29 ноября 2010 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественное доказательство –фрагмент металлической трубы, находящийся на хранении в камере хранения при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.40, 41) –уничтожить.  

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного в виде одного месяца лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.11.2010 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить –содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 11 мая 2011 года.

Вещественное доказательство –фрагмент металлической трубы, находящийся на хранении в камере хранения при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.40, 41) –уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса и осужденными в такой же срок со сдня получения копий приговора через Никопольский горрайсуд                                                            

Председательствующий: