Cправа № 2-87/2011          

   У Х В А Л А

  20.05.2011 р.                                                                                                     м.  Севастополь         

      Балаклавський районний суд м. Севастополя  у складі головуючого  судді Сафонова В.В., при  секретарі судового засідання  Ковальової А.Ю., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Футурум»про стягнення  матеріальної  та моральної шкоди, у  зв’язку з втратою годувальника,-

в с т а н о в и в :

             Відповідач  не направив свого представника у судове засідання 27.07.2011 року, про дату, час та місто слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням судової  повістки, однак, про причини неявки суд не повідомив.

            Позивач  заявила клопотання про розгляд справи  у порядку  заочного провадження.

            Вислухав  позивача, вивчивши  матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

            Згідно зі    224 ч.1 ЦПК України,  уразі неявки в судове засідання відповідача, який  належним  чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про  розгляд справи за його відсутності,  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            При вказаних обставинах суд вважає за  можливим розглянути справу  у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

            На підставі викладеного, керуючись вимогами  ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити  клопотання позивача та розглянути справу за позовом   ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного підприємства «Футурум»про стягнення  матеріальної  та моральної шкоди, у  зв’язку з втратою годувальника  у порядку  заочного провадження.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя:                                                                          В.В.  Сафонов