БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/2-а-397/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011

 30 травня 2011 року                                        Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді                              Голік Г.К.

при секретарі                                                  Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про  скасування  постанови  про  адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі .

                                                      В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним  позовом, посилаючись при цьому на те, що відносно нього  була  винесена постанова  по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року в якій  вказано, що він керуючи автомобілем  ВАЗ 2113 д/з НОМЕР_1, який  був обладнаний  без дозволу ДАІ спеціальними світловими приладами чим порушив п.31.4.3 ПДР України. Вважає постанову  протиправною,  по скільки   його автомобіль не переобладнаний ніякими іншими приладами, що потребують реєстрації ДАІ.

              В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду,що  25.02.2010 він керував  автомобілем ВАЗ 2113 д/з АА8570 ВІ, був зупинений працівниками ДАІ ,за нібито  переобладнання автомобіля спеціальними світловими приладами.Крім протитуманних фар ніяких інших світлових приладів на його автомобілі не було. Протокол про адміністративне правопорушення та постанова  йому не вручалися ,про існування постанови  йому стало відомо коли він отримав 28.02.2011 року постанову про відкриття виконавчого провадження.  

             Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

               Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

              В судовому засіданні встановлено.               

              25.02.2010 року інспектором АП ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області  було складено   постанову в справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1.в якій  вказано, що він керуючи автомобілем ВАЗ 2113 д/з НОМЕР_1, який був обладнаний без дозволу ДАІ спеціальними світловими приладами,порушив п.31.4.3 ПДР України.

               Відповідно  до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

             Відповідач не надав суду належних доказів про порушення ОСОБА_1.п.п.31.4.3ПДР України   25.02.2010 року  в м.Березань по вул. Привокзальна.

           Із змісту постанови не вбачається , якими саме  спеціальними світловими приладами був обладнаний автомобіль     ВАЗ -2113 н/з НОМЕР_1 ,  на які потрібен спеціальний дозвіл.  

             Крім того в постанові відсутній підпис правопорушника в підтвердження отримання ним постанови  в день її складання, також  відповідач не надав будь яких даних які б підтвердили той факт ,що ОСОБА_1 відмовився від підпису і отримання постанови.                                                        

                Суд не може з достовірністю встановити, що    саме ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ -2113 н/з НОМЕР_1 по вул.Привокзальна в м.Березань ,керував автомобілем з обладнаними без дозволу ДАІ спеціальними світловими  приладами.

                        В частині позовних вимог закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КпАП України , відмовити , оскільки  відповідно до ст.18 КАС України,усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають розгляду в порядку КАС України.  

           На основі викладеного,  керуючись ст.4,6,8,9,11,14,159,163 КАС України, суд-

                                                                 П О С Т А Н О В И В:

           Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суд .

             Скасувати постанову серія АІ№155435 від 25.02.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення, винесену  інспектором   ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області  про накладення  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  600 (шістсот) гривень.

           В решті позовних вимог відмовити.

             Рішення місцевого загального  суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. К. Голік