Дело №1-389/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28 июля 2011 года     Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи            ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре                                     Григорьевой С.В.                                

с участием прокурора                         Бойко О.В.

защитника                                        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей нет, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, инвалида 1 группы, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст.ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах.

20.01.2010 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_2 ,находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица неустановленное количество концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, которые оставил незаконно хранить по месту своего жительства. 21.01.2010 года, примерно в 10.00 час, он, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенных концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, незаконно, изготовил как для личного употребления, так и с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном количестве, но не менее 2,677 г, который оставил хранить по вышеуказанному адресу.

В этот же день, то есть 21.01.2010 года, примерно в 17.20 час, домой к ОСОБА_2 с целью приобретения наркотического средства пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_3 и поинтересовался у него, может ли тот продать ему наркотическое средство. ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть часть имеющегося у него наркотического средства ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 2,677 г с содержанием сухого остатка 0,027 г, продав его за 100 гривен.

В этот же день, в 17.30 часов, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_2 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

Кроме того, 14.02.2010 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, повторно приобрел у неустановленного следствием лица неустановленное количество концентрата опия, которое оставил незаконно, повторно хранить по месту своего жительства. В этот же день, то есть 14.02.2010 года, утром, точное время следствием не установлено, он, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, используя ранее приобретенные концентрат опия и ангидрид уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, незаконно повторно изготовил, как для личного употребления, так и с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном следствием количестве, но не менее 8,139 г, который повторно оставил хранить по вышеуказанному адресу.

20.02.2010 года, примерно в 14.45 час, домой к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, с целью приобретения наркотического средства пришел ОСОБА_3, и поинтересовался у него, может ли тот продать ему наркотическое средство. ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, решил повторно сбыть часть имеющегося у него наркотического средства ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 2,100 г, с содержанием сухого остатка 0,172 г, продав его за 100 гривен.

В этот же день, в 15.00 час, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_2 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

Кроме того, в конце сентября - начале октября 2009 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22.00 час, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, незаконно, умышленно, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 10 сухих веток конопли. В этот же день, он отделил от веток листья и верхушечные части и измельчил их при помощи сита, умышленно, незаконно изготовив, таким образом, наркотическое средство в неустановленном следствием количестве, но не менее 64,65 г. Часть особо опасного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, для последующего личного употребления без цели сбыта.

20.02.2010 года в 15.40 час в ходе обыска квартиры ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 52,59 г, 5,98 г, 5,72 г и 0,36 г, общей массой соответственно 64,65 г (общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 58,59 г), которое он умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 14.02.2010 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, повторно приобрел у неустановленного следствием лица неустановленное количество концентрата опия, которое оставил незаконно повторно хранить по месту своего жительства. В этот же день, утром, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, используя ранее приобретенные концентрат опия и ангидрида уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, незаконно, повторно изготовил для личного употребления особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный в неустановленном следствием количестве, но не менее 8,139 г, которое оставил незаконно, повторно хранить по вышеуказанному адресу с целью личного употребления.

20.02.2010 года, примерно в 14.45 час, домой к ОСОБА_2 с целью приобретения наркотического средства пришел ОСОБА_3, которому тот незаконно сбыл за 100 гривен особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 2,100 г, с содержанием сухого остатка 0,172 г, а оставшееся наркотическое средство массой 6,039 г, с содержанием сухого остатка 0,338 г оставил незаконно повторно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

20.02.2010 года в 15.40 час в ходе обыска квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 6,039 г, с содержанием сухого остатка 0,338 г, которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно, повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, действуя умышленно, в корыстных целях, не имея источников заработка, в январе-феврале 2010 года, систематически в целях последующего приобретения составляющих для изготовления особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного), как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, использовал ранее добытые им преступным путем денежные средства с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств. А именно, ОСОБА_2 незаконно приобретал, изготавливал, хранил и сбывал особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный).

В результате совершенного преступления ОСОБА_2 от незаконного оборота наркотических средств получал денежные средства в неустановленном следствием количестве, но не менее 1000 гривен.

20.02.2010 года в 14.45 час домой к ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_3, которому ОСОБА_2, незаконно сбыл, продав за 100 гривен особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 2,100 г, с содержанием сухого остатка 0,172 г, получив при этом в результате своих преступных действия денежную прибыль в размере 100 гривен, которые у него были изъяты 20.02.2010 года в 15.40 час работниками милиции в ходе обыска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, признал в полном объеме.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.306 ч.1 УК Украины и направлении его на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Неполнота досудебного следствия, по мнению защитника, заключается в том, что органы досудебного следствия не установили место, время, способ совершения и последствия данного преступления.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника о выделении в отдельное производство  уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.306 ч.1 УК Украины и направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия подлежит удовлетворению.

Согласно ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом полнота исследования обстоятельств уголовного дела означает установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Согласно ст.64 УПК Украины  при проведении досудебного следствия подлежат доказыванию события преступления (время, место, способ  и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования возможно по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Односторонним и неполным признается досудебное следствие, если остались не исследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.  

В судебном заседании установлено, что органы досудебного следствия, обвиняя ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК Украины, допускают получение им от незаконного оборота наркотических средств денежных средств в сумме не менее 1000 гривен, при этом не указывают место, время, способ совершения и последствия преступления, форму вины и мотивов преступления.

Согласно ст.26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

          Суд считает, что выделение дела в отношении ОСОБА_2 по ст.306 ч.1 УК Украины не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

          С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ввиду неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, дело в отношении ОСОБА_2 по ст.306 ч.1 УК Украины необходимо выделить в отдельное производство и направить на дополнительное расследование.

Органом досудебного следствия при дополнительном расследовании необходимо установить место, время, способ совершения и последствия преступления, форму вины и мотивов преступления. Провести другие следственные действия, производство которых возникнет при дальнейшем расследовании. Дать правильную правовую оценку действиям ОСОБА_2 в этой части, после чего по делу принять законное и обоснованное решение.

          Руководствуясь ст.ст.26, 281 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.306 ч.1 УК Украины  выделить в отдельное производство и возвратить Красноармейскому межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Судья