Справа №  2-1188/11

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2011 року             

Ровеньківський міський суд Луганської області  в складі:

головуючого   судді                                        Жадана О.П.,

при секретарі                                          Погорєловій С.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулась до суду  з позовом у якому  зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 05 листопада 1998  року було розірвано. Від спільного життя  вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачем. 05.05.2011 року донька сторін набула повноліття і на цей час  навчається в Ровеньківському професіональному ліцеї. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача.

У зв’язку з викладеним позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення аліментів з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 27.06.2011 року. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась,  надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали  справи та надані сторонами докази, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №423 (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_3, згідно якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Ровеньківського професійного ліцею Луганської обласної державної  адміністрації №187 від 16.05.2011 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в Ровеньківському професійному ліцеї міста Ровеньки Луганської області з 01.09.2008 року по 27.06.2011 року на третьому курсі на бюджетній основі (а.с. 7).

       Згідно зі ст. 199 СК України, якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає  дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

       Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або)  у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням  стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального стану платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина й інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

              Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

          Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону,  на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,  з  другої  сторони  стягуються  судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

          Тому суд вважає питання про судові витрати за необхідне вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,294,367 ЦПК України, ст. ст. 191,198, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання: аліменти у розмірі ??  частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 19 травня 2011  року і до закінчення навчання 27 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 51  гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.  на р/р 31213259700059 в ГУ ДКУ у Луганської області, код рахунку 22050000, МФО: 804013, код ОКПО: 24046930.

Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                         О.П. Жадан

позов задоволено повністю