Справа № 2-1020/11

У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2011 р.   Франківський районний суд м. Львова в складі :

     головуючого судді   Кузь В.Я.           

     при секретарі            Камінській К.О.

     розглянувши  матеріали  цивільної справи за позовом   ОСОБА_1    до   ВАТ  Всеукраїнського  Акціонерного  банку ( ВАТ «ВіЕйБі»Банк)    про  визнання  кредитного договору, договору  поруки, договору іпотеки та  договорів про внесення змін до них, недійсними,-   

                                                                   В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся в  суд з позовом   до ВАТ  Всеукраїнського  Акціонерного  банку ( ВАТ «ВіЕйБі»Банк)    про  визнання  кредитного договору, договору  поруки, договору іпотеки та  договорів про внесення змін до них, недійсними.  

      Ухвалою судді  від 24 грудня 2010 року за матеріалами   позовної заяви  відкрито  провадження  та  справа  призначена  до розгляду.

      В  судові  засідання   21 січня,  24 лютого 2011 року,   позивач на  прибув  про  причини неявки суд не  повідомив, у зв’язку з чим  слухання  справи  було  перенесено на   04 березня 2011 року. В даному судовому  засіданні, позивач заявив  клопотання  про перенесення  слухання  справи для надання  йому  можливості  ознайомитися із запереченнями. В черговому судовому засіданні  позивач  подав  уточнені  позовні  вимоги, а розгляд  справи перенесено за  клопотанням  представника  відповідача для ознайомлення з ними.

       В судове  засідання  14 липня 2011 року  позивач безпідставно не  прибув  в третє,  про  причини неявки суд не  повідомив, заяви  про слухання  справи  без його участі  не  подав. З урахуванням  особливостей   розгляду  справи  та  пояснень представника  відповідача, щодо можливості  слухання  справи без участі  позивача,  суд визнав неявку  позивача безпідставною   в третє, та  виходячи з вимог ст. 157 ЦПК  України,   не знайшовши підстав  для продовження  строку розгляду  справи, дійшов  висновку  про доцільність  залишення  позову  без розгляду.

      Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК  України,  суд  постановляє  ухвалу  про  залишення  заяви  без  розгляду, коли  належним  чином повідомлений   позивач  повторно  не зявився в  судове засідання,  і якщо від нього  не  надійшла заява  про розгляд справи за його  відсутності.

     На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.  207, 208 –210  ЦПК  України,-

                                                                     У Х В А Л И В:

     Позовну  заяву  ОСОБА_1    до   ВАТ  Всеукраїнського  Акціонерного  банку ( ВАТ «ВіЕйБі»Банк)    про  визнання  кредитного договору, договору  поруки, договору іпотеки та  договорів про внесення змін до них, недійсними, залишити  без  розгляду.   

    На  ухвалу  суду  може  бути  подана апеляція  протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали.            

                       Суддя                                                                                     В. Кузь