2-1725/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року                                                   Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                                                судді Мармаша В.Я.

при секретарі -                                                   Магеровській Ю.Я.

за участю представника позивача -                     Ребрика А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який в ході судового розгляду справи уточнив, та остаточно просив стягнути з останнього суму боргу за кредитними договорами № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., № 11251757000 від 14.11.2007р., укладеними між сторонами. Сума заборгованості відповідача за вказаними договорами становить 1248842,40 грн., які просить стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст.ст. 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача Ребрик А.М. позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду даної справи повторно із невідомих причин не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 11166586000 від 08.06.2007р. із додатковими угодами № 1 та № 2 від 30.01.2009р. та № 1 від 31.03.2009р. про реструктуризацію заборгованості, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 110200 доларів США зі сплатою 13 % річних з визначеним графіком погашення кредиту та кінцевим терміном повернення коштів 06.06.2014р., який з 30.01.2009р. був реструктуризований шляхом визначення кінцевої дати повернення коштів 06.06.2022р. відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості та визначеного розміру щомісячного платежу за кредитним договором. Із копії кредитного договору № 11191400000 від 01.08.2007р. із додатковою угодою № 1 від 01.08.2007р. та з додатковими угодами № 1 та № 2 від 30.01.2009р., № 1 від 31.03.2009р. про реструктуризацію заборгованості вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 також було надано кредит в сумі 22000 доларів США зі сплатою 13 % річних з визначеним графіком погашення кредиту та кінцевим терміном повернення коштів 01.08.2014р., який з 30.01.2009р. був реструктуризований шляхом визначення кінцевої дати повернення коштів 01.08.2022р. відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості та визначеного розміру щомісячного платежу за кредитним договором. Як вбачається з копії кредитного договору № 11251757000 від 14.11.2007р. із додатковою угодою від 14.11.2007р. та з додатковими угодами № 1 та № 2 від 30.01.2009р. про реструктуризацію заборгованості, відповідачу ОСОБА_2 було також надано кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою 13,9 % річних з визначеним графіком погашення кредиту та кінцевим терміном повернення коштів 14.11.2014р., який з 30.01.2009р. був реструктуризований шляхом визначення кінцевої дати повернення коштів 14.11.2022р. відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості та визначеного розміру щомісячного платежу за кредитним договором.

Позивач виконав зобов’язання за вказаними кредитними договорами, що стверджується долученими до матеріалів справи меморіальними ордерами (від 08.06.2007р. № 363605 на суму 67500 доларів США, від 11.06.2007р. № 365447 на суму 42700 доларів США, від 01.08.2007р. № 437118 на суму 22000 доларів США, платіжне доручення від 15.11.2007р. № 65650 на суму 30000 доларів США) та виписками про рух коштів на банківських рахунках відповідача, якими підтверджується факт передачі відповідних сум коштів відповідачу.

Взятих на себе зобов’язань, за кредитними договорами № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., № 11251757000 від 14.11.2007р. із додатковими угодами № 1 та № 2 від 30.01.2009р. до кожного договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 04.01.2011р. виникла заборгованість, що складається: за кредитним договором № 11166586000 з суми в розмірі 83748,07 доларів США несплаченої частини кредиту, 3897,55 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 18261,08 доларів США заборгованості по простроченим процентами за користування кредитом, а також 12325,52 грн. пені за прострочення погашення заборгованості за кредитом відповідно до п. 4.1 кредитного договору та 500 грн. штрафних санкцій згідно п. 4.3 кредитного договору; за кредитним договором № 11191400000 з суми в розмірі 17229,24 доларів США несплаченої частини кредиту, 795,63 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2783,69 доларів США заборгованості по простроченим процентами за користування кредитом, а також 3380,22 грн. пені за прострочення погашення заборгованості за кредитом відповідно до п. 4.1 кредитного договору та 500 грн. штрафних санкцій згідно п. 4.3 кредитного договору; за кредитним договором № 11251757000 з суми в розмірі 24682,32 доларів США несплаченої частини кредиту, 302,63 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2717,83 доларів США заборгованості по простроченим процентами за користування кредитом, а також 2205,55 грн. пені за прострочення погашення заборгованості за кредитом відповідно до п. 4.1 кредитного договору та 500 грн. штрафних санкцій згідно п. 4.3 кредитного договору. Розмір боргу стверджується копією розрахунків від 12.03.2010р.

Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 04.01.2011р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Аналогічне право банку передбачено пунктами 3.1.2. та 3.5.3. кредитних договорів № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., та пунктами 3.1.3., 3.4.3. кредитного договору № 11251757000 від 14.11.2007р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем боргових зобов’язань йому надсилались письмові вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від 30.09.2009р., однак останній своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав й добровільно вказані кошти позивачу не сплатив.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду офіційний курс гривні до долара США становить 797,05 грн. за 100 доларів США, а тому сума заборгованості відповідача за кредитним договором в національній грошовій одиниці на дату постановлення судового рішення складає 1230788,99 грн. за кредитом (154418,04 доларів США х 7,9705 грн.) та 19411,29 грн. штрафних санкцій, що разом становить 1250200,28 грн.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи усних пояснень на предмет спору не надавали. З мотивів викладених у заяві про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач заперечує проти позову з підстав того, що кредитний договір всупереч вимогам чинного законодавства вчинений в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

Відповідно до п.2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за № 730/5921) за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. За відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку. Копію відповідної банківської ліцензії № 75 від 24.12.2001р., виданої АКІБ «УкрСиббанк»на право здійснювати банківські операції визначені ч.1 та п.п. 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», позивачем суду представлено.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача 1248841,40 грн. боргу за кредитними договорами (в межах заявлених позовних вимог) та 1820 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.  

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»1248841,40 грн. боргу за кредитними договорами № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., № 11251757000 від 14.11.2007р. та 1820 грн. судових витрат у справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Мармаш В.Я.