Судове рішення #17054028

          Справа №  2-1092/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

          

          27 липня 2011 року                                                                  смт. Красногвардійське

          Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»              до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

          

          Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(далі –ПАТ «МТС Україна»)               25 липня 2011 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 129,12 грн. та безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 843,20 грн. на загальну суму                   972,32 грн.

          Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договорами від 08.07.2010 р.     

          Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених                    у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови                  у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, може бути видано судовий наказ.  

          Доказів на підтвердження того, що позивачу було відмовлено                                            у прийнятті заяви про видачу судового наказу або судовий наказ було скасовано судом, ПАТ «МТС Україна»не надано.

          Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається                             у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.  

          Керуючись ст.121 ч.3 п.6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет повернути позивачу.

          Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду                        АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

  • Номер: 22-ц/779/1661/2015
  • Опис: Веряскін Мирон Юхимович до Тимківа Миколи Олексійовича, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Куришук Ігор Васильвич про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/751/195/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 6/552/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: ц257
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація