Справа № 2-462/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 р.               

               Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим  Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви  Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопськ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безучотне  водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

        Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безучотне  водопостачання та водовідведення.

             Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128,131 Цивільного процесуального кодексу України,

 У Х В А Л И В :

 Відкрити провадження у справі № 2-462/11 за позовною заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопськ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безучотне  водопостачання та водовідведення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 18.04.2011р. о 10-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.   

            Відповідача повідомити за адресою, що вказана у позові.

               У попереднє судове засідання сторонам надати суду:

             позивачеві -

-          оригінали документів, доданих до позову у копіях;

-          копію договору складений з відповідачем.

             відповідачу -  

-          копію паспорту, ідентифікаційний номер, домову книгу, договор на отримання послуг.

             Запропонувати відповідачу  надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та  докази, якими вони обґрунтовуються.

        Роз’яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

         Для врегулювання спору суд з’ясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

          За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

           Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу.    Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати  позивачу до відома.

           Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя: