Справа № 2о-227/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 липня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за заявою:

ОСОБА_1, 3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України Київського району міста Донецька, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, суд -

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, 3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України Київського району міста Донецька в який вона просить суд встановити факт її знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

Мотивує свої заявлені вимоги тим, що вона з 10 жовтня 1958 року полягала в шлюбі з ОСОБА_2.

З вказаного часу і до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2., проживали однією сім'єю і за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

В процесі їх сумісного життя основним джерелом існування їх сім'ї були спочатку заробіток, а останніми роками пенсія її чоловіка ОСОБА_2.

Пенсія ОСОБА_2 при його житті, за рік до його смерті складала суму в розмірі від 975 гривень 55 копійок до 1052 гривні 84 копійки. її пенсія у вказаний період часу складала суму в розмірі від 358 гривень 05 копійок до 392 гривень 05 копійок.

Затверджує те, що вона фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

В даний час вона звернулася до Пенсійного Фонду з питанням про перерахування її пенсії з нагоди смерті її чоловіка ОСОБА_2., проте їй було рекомендовано звернутися до Київського районного суду міста Донецька із заявою про встановлення факту знаходженні її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Представник Третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги заявниці ОСОБА_1 просив розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши обставини у даній справі, представлені суду документи і докази, заслуховує пояснення заявниці приходить до переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. 256 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних підставах:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що дійсно з 10 жовтня 1958 року заявниця у даній справі ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_2 перебувалив зареєстрованому шлюбі.

Вказані особи з вказаного часу і до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_2 проживав однією сім'єю і на одній житловій площі. Вели загальне сумісне господарство.

У справжньому судовому засіданні було встановлено те, що основним джерелом існування сім'ї ОСОБА_1 була заробітна плата, а останніми роками пенсія ОСОБА_2.

З представлених суду / довідок з пенсійного фонду / відомостей видно те, що пенсія ОСОБА_2. при його житті, за рік до його смерті складала суму в розмірі від 975 гривень 55 копійок до 1052 гривні 84 копійки. Пенсія ОСОБА_1 за вказаний період часу складала суму в розмірі від 358 гривень 05 копійок до 392 гривень 05 копійок.

Таким чином з вказаних сум видно те, що за життя ОСОБА_2 доходи ОСОБА_2 перевищували доходи ОСОБА_1   в три рази.

Крім того доводи заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с. 4 ксерокопія загальногромадянського паспорта, а.с. 5-6 зведення про розмір пенсії з УПФ України в Київському районі міста Донецька, а.с. 7 свідоцтво про смерть, а.с. 8 довідка з місця проживання, а.с. 9 свідоцтво про шлюб

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України судами встановлюються факти, які мають юридичне значення. Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що встановлення заявницею ОСОБА_1 даного факту породжує для неї пенсійні права і наслідки.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ... члени сім'ї померлого вважаються такими, що знаходилися на утриманні, якщо вони були на його повному забезпеченні і одержували від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом існування.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявниці у даній справі ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За наявності вказаних фактів, обставин і доказів суд вважає необхідним встановити факт того, що заявниця у даній справі ОСОБА_1 знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 при його житті і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 38 Закона Украини «Про пенсійне забезпечення», суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 1939 року народження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, при його житті і на момент його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.