Справа № 2-2300/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -                                     судді Рассуждай Я.М.

при секретарі                                                              Янатьєвої Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства „АРК-96" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг по квартирній платі.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідач по даній справі прописан і проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг, відповідач оплату не робить належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01 листопада 2006 року відповідач має заборгованість у розмірі 464 гривні 98 копійок (з урахуванням терміну позовної давності, тобто з 01 листопада 2003 року по 01 листопада 2006 року), яку він до теперішнього часу добровільно не погашає.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по оплаті по житлово-комунальних послугах.

Допитаний у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Досліджувавши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно оплату по комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим за період з 01 листопада 2003 року по 01 листопада 2006 р. утворилася заборгованість у розмірі 464 гривні 98 копійок, яку відповідач добровільно не погашає.

На піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 464 гривні 98 копійок, і 30 гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі в доход держави державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „АРК-96" заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 464 гривні 98 копійок, а також 30 гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.