Справа № 2-2024/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадку і визнання права власності на спадкове майно, суд -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в який вона просить суд встановити факт прийняття спадку і визнання за нею права власності на спадкове майно - квартиру і грошові внески після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що 20 грудня 1975 року вона зареєструвала свій брак з ОСОБА_3. В 1984 році її чоловік ОСОБА_3 був прийнятий в члени ЖСК «МИР-131» і в 1984 році на їх сім'ю була надана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Пай за вказану квартиру в сумі 8209 рублів був повністю виплачений в 1992 році.

При повному внесенні пайових внесків за квартиру, надану членові ЖСК у особи, що має право на пай виникає право власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, що полягає в квартирі АДРЕСА_1, в грошових внесках, що зберігаються у філіалі № 7956 / 0133 Київського відділення Ощадного банку України міста Донецька на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3

Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею першої черги згідно із законом на вказане спадкове майно. Вказане спадкове майно вона фактично прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадку, займалася його похоронами, проявляла турботу про майно, всі документи на квартиру і на грошові внески знаходяться у неї на руках. Протягом шести місяців з дня відкриття спадку вона не заявляла про відмову від спадку.

Окрім неї спадкоємицею другої черги є племінниця спадкодавця - відповідачка у даній справі ОСОБА_2, яка спадок не приймала і на нього не претендує.

Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день і час розгляду даної справи судом була сповіщена належним чином. Подала суду заяву в який вона просить суд дану справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає в повному об'ємі.

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність відповідачки ОСОБА_2 по наявних в даній справі документах і доказах. Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази, заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду приходить до переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 382, 1216, 1261, 1268, 1270, 1299 ГК України, ст. ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 12 Закону України «Про власність».

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних підставах:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що 20 грудня 1975 року позивачка ОСОБА_1 вступила в браку з ОСОБА_3.

У 1984 році ОСОБА_3 був прийнятий в члени ЖСК «МИР-131» міста Донецька і у вказаному році на вказану сім'ю була надана квартира АДРЕСА_1. У 1992 році ОСОБА_3 виплатив повністю пайові внески за вказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, що полягає в квартирі АДРЕСА_1 і грошових внесків на його ім'я. Позивачка у даній справі є спадкоємицею перової черги згідно із законом. Вказаний спадок вона фактично прийняла, оскільки постійно проживає у вказаній квартирі і прописана в ній. Проживала в квартирі і на момент відкриття спадку. Документи на квартиру і на грошові внески знаходяться у неї на руках.

Спадкоємицею другої черги є відповідачка у даній справі ОСОБА_2, яка спадок не приймала після смерті ОСОБА_3 і на вказаний спадок не претендує.

Доводи позивачки ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с. 5 ксерокопія загальногромадянського паспорта, а.с. 6 свідоцтво про шлюб, а.с. 7 свідоцтво про смерть, а.с. 8-9 ксерокопія ощадних книжок, а.с. 10 довідка з ЖСК «МИР-131», а.с. 11 рішення Донецької міської Ради, а.с. 12 довідка з житлового органу, а.с. 13 довідка з КП БТІ міста Донецька, а.с. 14-15 технічний паспорт.

Відповідно до вимог ст. 382 ЦК України ... квартира є об'єктом права власності.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України ... спадкоємцями першої черги є ... переживший супруг спадкодавця. На підставах ст. 1268 ЦК України ... спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку, визнається таким, який прийняв спадок, якщо він протягом терміну передбаченого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від нього.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України ... судами встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить переконанню про те, що встановлення позивачкою ОСОБА_1 даного факту породжує для неї спадкові і майнові права і правовідносини.

Суд, критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3. право власності на квартиру АДРЕСА_1, крім того суд вважає необхідним встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадку, що залишився після її чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 і на грошові внески на ім'я ОСОБА_3 у порядку спадкоємства згідно із законом.

У порядку ст. 1299 ЦК України суд вважає необхідним рекомендувати позивачу ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно КП БТІ міста Донецька.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, без внесення до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Встановити факт прийняття спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у порядку спадкоємства згідно із законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 і на грошові внески, що зберігаються у філіалі № 7956 /0133 Київського відділення Ощадного Банку України міста Донецька на рахунках НОМЕР_1 / НОМЕР_2, відкритих на ім'я ОСОБА_3 із зарахованими відсотками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.