Крюківський районний суд м.Кременчука    

                            Справа № 6-23/11

У Х В А Л А

29.03.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Хіневич В.  І.

при секретарі Таранець Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить суд винести ухвалу, якою встановити спосіб виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2-947/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 відповідних сум шляхом щомісячних відрахувань із заробітної плати, пенсії та інших доходів в розмірах, встановлених законом.

          В судовому засіданні заявник заяву підтримав та суду пояснив, що 20 жовтня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного товариства Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 6/АV15-05-08 від 19.05.2008 року в сумі 42999,61 грн. судові витрати в сумі 430,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 120,00 грн., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2011 року. Виконання  даного рішення суду в повному обсязі є неможливим  в зв’язку з відсутністю у нього достатньої кількості коштів та  майна, яке належить  на праві власності, так як воно передано в іпотеку, а  інше майно, якого б було достатньо для повного покриття належних до стягнення сум, - відсутнє. Також він має зобов’язання про повернення кредиту перед філією міського відділення № 62 Ощадного банку України м. Кременчука. Але, він має постійні доходи у вигляді військової пенсії та заробітної плати. Отже, вважає що встановлення способу виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи, які будуть отримані ним буде сприяти виконанню рішенню та відповідати інтересам сторін.

          Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»Веснянко О.М. в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечував.

          Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але завчасно надіслав до суду заяву, де просить суд заяву про встановлення способу виконання рішення розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

          Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          20 жовтня 2010 року Крюківським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 2-947/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6/АV15-05-08 від 19.05.2008 року в сумі 42999, 61, судові витрати в сумі 430,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 120,00 грн. Дане рішення суду набрало чинності та пред’явлено до виконання.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідно до  довідки Кременчуцької філії  «Кредит промбанку»від 22 березня 2011 року № 1064  ОСОБА_1 працює у Кременчуцької філії ПАТ «Кредит промбанку»з 08.12.2009 року, його посадовий оклад на посаді головного фахівця становить  3000 грн. та заробітна плата становить за останні шість місяців 18573,16 грн.

          Також, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року складає 20715,80 грн., що підтверджується довідкою з Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука.

          Заявнику на праві власності належить житло в якому він проживає, але воно передано в іпотеку ПАТ «Кредитпромбанк». Іншого майна, якого б було достатньо для повного покриття належних до стягнення сум, у заявника відсутнє. Крім цього, ОСОБА_1 має зобов’язання по виконання договору кредиту, який укладений між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно якого залишок по кредиту станом на 23 березня 2011 року становить 7774,23 грн., щомісячний обов’язковий платіж –700,00 грн., відсотки за користування кредитом –169,00 грн., що підтверджується довідкою з філії Міського відділення № 62 ощадного банка України м. Кременчука від 23.03.2011 року № 863.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вищезазначені обставини свідчать про неможливість виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду –задовольнити.

          Встановити спосіб і порядок  виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2-947/2010 року в частині  стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором № 6/АV15-05-08 від 19.05.2008 року в сумі 42999 грн. 61 коп.: стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»кошти, шляхом відрахувань із його заробітної плати, пенсії та інших доходів, в розмірах, встановлених законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.  

Суддя:В. І. Хіневич