Судове рішення #1705164
2-0-17/2007р

2-0-17/2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09 липня 2007 р.                              Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.П.

при секретарі -                                             Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виконання робіт в якості доярки зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Печенізькому районі Харківської області

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту виконання робіт в якості доярки,  посилаючись на те ,  що вона,  працювала дояркою в радгоспі "Артемівський" Чугуївського району Харківської області з 21.07.1976 року по 20.06.1979р.,  згодом,  з 22.10.1979 року по 20.08.1984 p. I 31 жовтня 1985 року вона прийнята знову в радгосп "Артемівський" в якості доярки,  де виконувала встановлені норми обслуговування тварин.В 1997 році за станом здоров"я вона не змогла працювати і була звільнена з роботи 21.11.1997 року в зв"язку з виходом на пенсію по інвалідності. За свою працю дояркою вона була нагороджена Почесною грамотою,  згідно наказу № 148 від 04.07.1986 року, про що у відомостях про заохочення та нагороди зроблено запис до трудової книжки.

Тому,  згідно записів в трудовій книжці , виписаній 04 квітня 1975 року стаж її праці в радгоспі "Артемівський" - дояркою становить 19 років, 9 місяців 18 днів. Але свою трудову діяльність вона розпочала в 1974 році,  про що свідчать записи в книзі нарахування заробітної плати. В трудовій книжці відомості щодо її роботи дояркою в радгоспі "Артемівський" Чугуївського району Харківської області в 1974 році не відображені,  тому стаж роботи підтверджується кількістю відпрацьованих днів,  що складає 76 днів. Отже,  заявниця стверджує,  що пропрацювала в радгоспі "Артемівський" Чугуївського району Харківської області в якості доярки 20 років і 4 дні та має право на одержання пенсії на пільгових умовах.

В 1975 році вона вийшла заміж за ОСОБА_2  і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2,  але згодом вона розірвала шлюб і вийшла заміж вдруге за ОСОБА_3, після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.

Встановлення факту роботи дояркою має для заявниці юридичне значення, а саме дає право на призначення пенсії за  ст.  13 Закону України "Про пенсіне забезпечення".

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Печенізькому районі заяву ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони,  свідків,  вивчивши письмові матеріали цивільної справи,  суд вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно архівної довідки № 78 від 10.04.2007 року,  наданої Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області( архівний відділ),  ОСОБА_3 дійсно працювала в радгоспі "Артемівський", Чугуївського району

 

Харківської області у 1974 році,  про що свідчать записи в книзі нарахування заробітної плати. Так як наказів на прийняття та звільнення не знайдено,  стаж роботи можна підтвердити тільки кількістю відпрацьованих днів. Кількість відпрацьованих днів за цей рік складає:

 

місяці

1974

січень

-

лютий

2

березень

6

квітень

10

травень

17

червень

26

липень

1

серпень

12

вересень

2

жовтень

-

листопад

-

грудень

-

Згідно архівної довідки № 56 від 03.05.2006 року,  наданої Печенізькою райдержадмшістрацією в Харківській області (архівний відділ),  ОСОБА_2дійсно працювала в радгоспі "Артемівський" в 1974р.

Так як наказу про прийняття та звільнення не знайдено,  тому стаж роботи в радгоспі "Артемівський" в 1974 році підтверджується згідно відомостей нарахування заробітної плати: в лютому - відпрацьовано 2 робочих дні; в березні - відпрацьовано 6 робочих днів; в квітні - 10 робочих днів; в травні - 17 робочих днів; в червні - 26 робочих днів,  в липні - 1; в серпні - 12; в вересні - 2 робочих дня.

Згідно архівної довідки №73 від 31.05.2006 року ОСОБА_3 дійсно працювала в радгоспі "Артемівський" з 1976 по 1997 роки,  про що свідчать записи в книгах наказів по радгоспу "Артемівський" .

Згідно наказу № 129 від 22 липня 1976 року, параграф - 1 - ОСОБА_2 прийнята в радгосп дояркою з 21 липня 1976 року.

Згідно наказу № 118-к від 20 червня 1979 р., параграф - 8 - ОСОБА_2 звільнена з 20 червня 1979 року.

Згідно наказу № 239-к від 05 грудня 1979 р., параграф-1 - ОСОБА_2 прийнята в радгосп дояркою з 22 жовтня 1979р.

Згідно наказу № 178 - к від 20 серпня 1984 року , параграф - 2 - ОСОБА_2 переведена ветсанітаром з 20 серпня 1984 року.

Згідно наказу № 247 -к від 15 листопада 1985 року, параграф-3 - ОСОБА_2 переведена дояркою з 31.10.1985 року.

Згідно наказу №96 - к від 20 листопада 1997 року, параграф - 6 - ОСОБА_1 звільнена в зв"язку з виходом на пенсію по інвалідності з 21.11.1997 року.

Факт виконання робіт дояркою в радгоспі "Артемівський"підтверджується довідками архівного відділу Печенізької райдержадміністрації від 31.05.2006 року № 73,  від 03.05.2006 року № 56 ,  від 10.04.2007 року №78 і записами в трудовій книжці.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в якості доярки в радгоспі "Артемівський" .

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  256, 259 ЦПК України,   ст. 13 Законом України " Про пенсійне забезпечення",  суд -

 

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт виконання роботи ОСОБА_3 в радгоспі "Артемівський" Чугуївського району Харківської області з лютого по вересень 1974 року в якості доярки„що виконувала встановлені норми обслуговування тварин - згідно кількості відпрацьованих днів за цей рік

 

місяці

1974

січень

-

лютий

2

березень

6

квітень

10

травень

17

червень

26

липень

1

серпень

12

вересень

2

жовтень

-

листопад

-

грудень

-

що дає право на призначення пенсії згідно п."д"  ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація