Справа №2-1278/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 09 липня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді Панасюка С. Л.
за участю секретаря Віндюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, якому належало право власності на трактор марки Т-25, реєстраційний НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, 1989 року випуску. Крім цього, ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Відповідачі від спадщини відмовилися. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач просить визнати, що їй належить право власності на вказаний трактор, а також просить визнати, що названа квартира належить їй та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності і частка кожного з них у праві власності на квартиру складає одну другу.
Відповідачі визнали позов повністю.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, якому належало право власності на трактор марки Т-25, реєстраційний НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, 1989 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_4.
Крім цього, ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25 грудня 1998 року Голобською пересувною механізованою колоною.
Заповіту ОСОБА_4 не залишив.
Відповідачі від спадщини відмовилися.
Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується будинковою книгою (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Таким чином, позивач є единим спадкоємцем після ОСОБА_4 за законом ( ст. 1261 ЦК України).
Позивач прийняла у встановленому порядку спадщину після ОСОБА_5
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, позивачу належить право власності на вказаний трактор, а названа квартира належить позивачу та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності і частка кожного з них у праві власності на квартиру складає одну другу.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1261, ч.3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на трактор марки Т-25, реєстраційний НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, 1989 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати, що ціла квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на вказану квартиру складає 1/2 (одну другу).
Частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на вказану квартиру складає 1/2 (одну другу).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.