Справа № 2-а-899/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 червня 2011 року                                                                               м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого           - судді Матяш Т.Л.

при секретарі –Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський справу за позовом   ОСОБА_1 до об’єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного управління про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 25-1267/210 від 12.04.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з вимогою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 25-1267/210 від 12.04.2011 року.

У судовому засіданні було встановлено, що за результатами проведення об’єднаним Білгород-Дністровським контрольно-ревізійним відділом ревізії фінансово-господарської діяльності «Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»за період з 01.05.2009 р. по 31.12.2010р. відносно позивача ОСОБА_1, який є начальником вищезазначеного підприємства, 12.04.2010року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст. 164-14 КпАП України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

           Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

           З матеріалів справи  вбачається, що спір , який виник між сторонами , не носить  публічно-правовий характер.

          Відповідно до вимог ст. 221 КпАП України судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені  ст.164-14 Кодексом про адміністративне правопорушення України.

          Главою 24 КпАП України передбачено порядок оскарження та опротестування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином , суд прийшов до висновку  , що поданий ОСОБА_1 позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно до ст.221 КпАП України  підлягає розгляду за правилами Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 157 КАС України суддя закриває провадження в адміністративній справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1  ст. 157 КАС України, СУД –

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до об’єднаного Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного управління про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 25-1267/210 від 12.04.2011 року,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції  апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення.

Суддя