Центральний районний суд м. Миколаєва                                                 

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                       Справа № 1-547/11

ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2011 року                                                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Балабана А.В. та підсудного,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, є інвалідом ІІІ групи, раніше судимим 13 жовтня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком на сто двадцять годин, має базову загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2010р. ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин. 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Центрального району м. Миколаєва та ознайомлений із умовами відбування призначеного покарання.

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 було направлено для відбування призначеного покарання до ТОВ ЖЕК «Ліс-Центр-С». 29 листопада 2010 року він був прийнятий до вказаного товариства для виконання у вільний від основної роботи та навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Згідно графіку виконання громадських робіт, ОСОБА_1 мав почати відбувати покарання з 29 листопада 2010 року, однак у встановлений день до роботи не став та у подальшому не вийшов на роботи без поважних причин, у зв’язку з чим 13 грудня 2010 року був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт. 05 січня 2011 року ОСОБА_1 з’явився до кримінально- виконавчої інспекції та зобов’язався приступити до відбуття покарання з 10 січня 2011 року, однак й 10 січня 2011 року до ТОВ ЖЕК «Ліс-Центр-С»для відбуття покарання не з’явився, як не з’явився й до кримінально-виконавчої інспекції, ігноруючи виклики останньої.

28 січня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 службовими особами кримінально-виконавчої інспекції було проведено бесіду з засудженим, а також встановлено, що жодних поважних причин неприбуття ОСОБА_1 для відбування покарання до ТОВ ЖЕК «Ліс-Центр-С»не було. Разом з цим, ОСОБА_1 у черговий рах був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання та зобов’язався приступити до його відбуття 31 січня 2011 року.

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ ЖЕК «Ліс-Центр-С», де було складено новий графік виходу засудженого на роботу у період з 31 січня 2011 року по 05 березня 2011 року. Однак з 31 січня 2011 року та до теперішнього часу  ОСОБА_1 до відбування призначеного судом покарання так і не приступив. При цьому до кримінально-виконавчої інспекції на її виклики не з’являвся і, таким чином, ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.          

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинувачені  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2010р. його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт. У листопаді 2010 року він був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Центрального району м. Миколаєва, де його ознайомили із умовами відбування призначеного покарання і направили для його відбування до ТОВ ЖЕК «Ліс-Центр-С»До відбуття покарання він так і не приступив через зловживання спиртними напоями і конфлікт з керівником ТОВ ЖЕК «Ліс-Центр-С». При цьому, кримінально-виконавча інспекція його декілька разів попереджала про наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання, він щоразу зобов’язався приступити до відбування покарання, але свої зобов’язання не виконував. У вчиненому щиро кається.  

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше  судимим, неодруженим, не працює, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризуються негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений ним злочин покарання у виді арешту строком на один місяць, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

Крім цього, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин, призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2010р., та остаточно призначити підсудному за сукупністю вироків покарання у виді арешту строком на один місяць п'ятнадцять днів, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення.         

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 332-335, 337, 338, 343 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до вказаного вище покарання повністю приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин, призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2010р., остаточно призначивши ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді арешту строком на один місяць п'ятнадцять днів.            

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 під час досудового слідства, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

        Головуючий: