Справа №: 2а-1092/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі:          головуючого- судді -  Бобровського І. М.

                    при секретарі                    - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до  Управління МВС України в Миколаївській області  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Миколаївській про визнання протиправним рішення інспектора  та скасування постанови від 30.06.2011 року. Мотивує свої вимоги тим, що 30.06.2011 року інспектором ДПС взводу ЗС м. Миколаєва, було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно до постанови від цієї ж дати, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він правопорушення не вчинив.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 30 червня 2011 року в м. Миколаєві, його зупинив працівник ДАІ і склав протокол про порушення ним ч. 2 ст. 122 КУпАП. В бесіді інспектор зазначив про здійснення обгону в зоні 50 метрів від пішохідного переходу. Проте ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав.

          Представник суб’єкта владних повноважень в судове засідання не з’явився, ніяких пояснень не надав.

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно до постанови про  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 червня 2011 року порушив правила дорожнього руху в частині виконання вимог про правила здійснення обгону і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

          Позивач не погоджується з постановою і зазначає, що правил дорожнього руху не порушував.

          Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ, не представив до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

          За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.           У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

          Тому постанова інспектора ДПС взводу ЗС м. Миколаєва, серії ВЕ1 номер 094244 від 30 червня 2011 року має бути скасована.

          Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ЗС м. Миколаєва, серії ВЕ1 номер 094244 від 30 червня 2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський