Справа №1-н-10 /2007р.

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                                  м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді                         Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                   Сваровському О.Е.

з участю прокурора                        Чонка О.Ю.

захисника                                        ОСОБА_2

інспектор кримінальної міліції     Гость В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освітою незакінченою початковою, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 30 листопада 2006 року близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного, безоплатного володіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно зайшли на подвір'я житлового будинку АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5, звідки викрали підводу (бувшу у користуванні), та металевий плуг (бувший у користуванні), тим самим, спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 900 грн.

Крім того, 01.12.2006р. близько 00.30год. підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного, безоплатного володіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи повторно, умисно, таємно проникли через відкриті двері до житлового будинку АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4, звідки викрали касетний відеоплеєр з записом «JVC HR P201R», однокасетний аудіомагнітофон «MASON RP531DL», вартістю 50 грн., в якому знаходилася аудіокасета з записом вартістю 5 грн., господарську сумку та чоловічий велосипед, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на на загальну суму 665 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрали підводу та плуг по АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_5 та аудіомагнітофон з касетою у ОСОБА_4 Викрадені речі повернуті потерпілим.

Підсудній ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, претензій до підсудного немає.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненими ним злочинах та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу

обставин вчинення злочинів достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у вчиненні крадіжки, поєднаною з проникненням у житло, вчиненою повторно за попередньою змовою.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються зач.2 ст.185тач.3 ст. 185  КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, характеризується посередньо по місцю проживання, раніше не судимий, є неповнолітнім, щиросердечно розкаявся у вчинених злочинах, повернуто викрадене майно, а також те, що на день розгляду справи набрав чинності Закон України «Про амністію» від 19.04.2007р. та згідно до п.«а» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію», ст.44 КК України підсудного можливо звільнити від покарання, оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази - підводу, металевий плуг, господарську суму, аудіокасету із записом, касетний відеоплеєр « JVC HR P201R», однокасетний аудіомагнітофон «MASON RP531DL», які зберігаються у потерпілих слід залишити при справі про обвинувачення ОСОБА_4, до часу вирішення справи № 1-н-8/2007р. по суті.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу постанови в законну силу.

Керуючись п.«а»ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності зач.2 ст.185, ч.3 СТ.185 КК України на підставі п.«а» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію», провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.