Справа № 2-637/11

У х в а л а

"10" червня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Сиротенко Г.  Г. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

   ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 07.06.2011 року, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3111,11 грн. та судові витрати по справі.   

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- у вступній частині позову позивач звертається до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу, а фактично позов подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

- з кредитного договору вбачається що відповідач уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», а в змісті позовної заяви позивач зазначає, що кредитний договір укладено з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»;

-          з наданих до суду матеріалів неможливо встановити у якій сумі надано кредит та чи виконав позивач свої зобов’язання на підтвердження цього;

-          з наданого позивачем розрахунку заборгованості, неможливо встановити, яким саме чином здійснювався розрахунок заборгованості, тобто суду необхідно надавати детальніший розрахунок заборгованості, з вказівкою кількості днів прострочення сплати заборгованості за кредитним договором, чи здійснювалася сплата основної заборгованості боржником за кредитним  договором, відсотків, комісії за користування кредитними коштами, зазначенням розміру пені, тощо, при цьому відображати вказані дані з наведенням формул, за якими вони розраховувалися, а також вказати нормативно правові акти, на підставі яких використовуються саме дані формули;

-          зі змісту поданої позовної заяви неможливо встановити, чи здійснював відповідач оплату за наданий йому кредит, чи сплачував відсотки та комісію за користування кредитними коштами, чи надсилалося йому письмове повідомлення банку про існуючу заборгованість;

-          в прохальній частині позову позивач не зазначає за який період виникла заборгованість, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 08.07.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків  до 08.07.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко