Справа № 3-842/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2011  року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з  Крюківського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, проживаючий: АДРЕСА_1, не працюючого,    

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року близько о 01.00 год. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Єсеніна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,на законну вимогу працівників міліції, виявив злісну непокору, а саме  намагався втекти,  чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердивши факт вчинення правопорушення .

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній вину визнав.

           Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, які пом'якшували  не вбачає,  а обтяжуючою продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу працівників міліції припинити її.

          Враховуючи викладене та беручи до уваги відомості про особу  відносно якої розглядається справа, те, що останній ніде не працює, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Керуючись ст. 185, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення  за ст. 185 КУпАП та   стягнути штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: