Справа №   2-42/11

У Х В А Л А

14 липня 2011 р. Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

          за участю адвоката                                         ОСОБА_1,

                                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 серпня 2005 року. Шлюбні відносини між ними припинені 01 лютого 2010 року. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було придбане наступне майно: меблі передні вартістю 1100 грн., меблі кухонні вартістю 950 грн., кухонний м’який куточок вартістю 600 грн., диван та два крісла вартістю 3400 грн., пральна машинка “LG” автомат вартістю 2500 грн., мікрохвильова піч “Електролюкс” вартістю 660 грн., відеокамера “CANON” вартістю 2500 грн., DVD BBK вартістю 700 грн., ланцюжок золотий вагою 7 грамів вартістю 2300 грн., кулон золотий вагою 1 грам вартістю 300 грн., сережки золоті вагою 1,5 грами вартістю 450 грн., супутникові антени вартістю 800 грн., двері вхідні вартістю 1000 грн., металевопластикові вікна вартістю  2590 грн., індивідуальне опалювання вартістю 6600 грн., а всього на суму 26950 грн. Позивач вважає, що йому належить ? частина вищезазначеного майна, вартість якої складає 13475 грн.

          У зв’язку з викладеним позивач просить здійснити поділ спільного майна і визнати за ним право власності на наступне майно: пральна машинка “LG” автомат вартістю 2500 грн., мікрохвильова піч “Електролюкс” вартістю 548 грн., відеокамера “CANON” вартістю 2071,83 грн., ланцюжок золотий вагою 7 грамів вартістю 2300 грн., кулон золотий вагою 1 грам вартістю 300 грн., сережки золоті вагою 1,5 грами вартістю 450 грн., а всього на суму 9210 грн. За відповідачем визнати право власності на наступне майно: меблі передні вартістю 1100 грн., меблі кухонні вартістю 950 грн., кухонний м’який куточок вартістю 600 грн., диван та два крісла вартістю 3400 грн., DVD BBK вартістю 700 грн., супутникові антени вартістю 800 грн., двері вхідні вартістю 1000 грн., металевопластикові вікна вартістю  2590 грн., індивідуальне опалювання вартістю 6600 грн., а всього на суму 17740 грн. Різницю у вартості часток у сумі 4265 грн. не стягувати з відповідача на його користь.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1.          Визнати за ОСОБА_3  право власності на наступне майно: мікрохвильову піч “Електролюкс” вартістю 660 грн., відеокамеру “CANON” вартістю 2500 грн., DVD BBK вартістю 700 грн., а всього на суму 3860 грн.

2.          Визнати за ОСОБА_4 право власності на наступне майно: пральну машинку “LG” автомат вартістю 2500 грн., двері вхідні вартістю 1000 грн., металевопластикові вікна вартістю  2400 грн., а всього на суму 5900 грн.

3.          ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині поділу наступного майна: меблі передні вартістю 1100 грн., меблі кухонні вартістю 950 грн., кухонний м’який куточок вартістю 600 грн., диван та два крісла вартістю 3400 грн., 2 супутникові антени вартістю 800 грн., а всього на суму 6850 грн.

4.          Сторони не заявили матеріальних претензій один до одного відносно предмету позову і відносно судових витрат.

5.          Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди і відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від імені якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, затвердити на наступних умовах:

1.          Визнати за ОСОБА_3  право власності на наступне майно: мікрохвильову піч “Електролюкс” вартістю 660 грн., відеокамеру “CANON” вартістю 2500 грн., DVD BBK вартістю 700 грн., а всього на суму 3860 грн.

2.          Визнати за ОСОБА_4 право власності на наступне майно: пральну машинку “LG” автомат вартістю 2500 грн., двері вхідні вартістю 1000 грн., металевопластикові вікна вартістю  2400 грн., а всього на суму 5900 грн.

3.          ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині поділу наступного майна: меблі передні вартістю 1100 грн., меблі кухонні вартістю 950 грн., кухонний м’який куточок вартістю 600 грн., диван та два крісла вартістю 3400 грн., 2 супутникові антени вартістю 800 грн., а всього на суму 6850 грн.

4.          Сторони не заявили матеріальних претензій один до одного відносно предмету позову і відносно судових витрат.

5.          Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди і відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан