Справа №2-2982/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладе­ний 20.09.2002 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №395 у відділі РАГС Дзержинсько-го районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Сторони припинили по­дружні відносини і спільне проживання у січні 2007 року через те, що між ними сформувалися не-приязнені відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час сто­рони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Всі судові витрати позивач просить покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі і не заперечувала проти задо­волення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторо­ни не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необ­хідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2002 року, зареєстрованому за №395 у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповноліт­ня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. У січні 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають по різним адресам, на при­мирення не згідні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з таки­ми обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по­дружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 20.09.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєстрований №395 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стя­гнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровсь­кої області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два­дцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.