Центральний районний суд м. Миколаєва                                    

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                    Справа № 3-3078/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2011 року                                                                                                        м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., при секретарі Пучко І.В., за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Квасниці Ю.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, є громадянином України, працює спеціальним співробітником миротворчого центру Київського Національного центру внутрішніх справ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України (далі –МК України), -

 В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року, близько 23 год. 20 хв. у зоні митного контролю пункту пропуску через державний кордон „Миколаїв –аеропорт”, в оглядовому залі, громадянин України ОСОБА_2, який прибув з Ліберії до України літаком Боїнг-757 рейсом № UNO151, особисто заповнив, підписав та подав для здійснення митного контролю та оформлення митну декларацію від 14.06.2011, в якій зазначив про переміщення ним через митний кордон України 8 200 доларів США, при цьому при усному декларуванні він підтвердив вказані дані. Після прийняття вказаної декларації до митного оформлення, під час проведення митного огляду особистих речей, що належать ОСОБА_2,  у конверті, без ознак приховування, крім задекларованої валюти, виявлено 550 доларів США, відомості про які ним не були вказані у митній декларації та при усному декларуванні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.   

Під час складання протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 не визнав себе винним у недекларуванні вказаних вище валютних цінностей, пояснивши, що помилився при перерахунку валюти, що в нього була та помилково вніс до декларації данні лише про ввезення в України 8 200 доларів США, у той час як в нього були наявними іще 550 доларів США, дані про які він не зазначив ані у декларації, ані при усному опитуванні. Крім цього, вважав, що ним не допущено порушення митних правил, оскільки суми до 10 000 евро, можливо ввозити до України не декларуючи.   

Факт недекларування ОСОБА_2 іноземної валюти у розмірі 550 доларів США, крім його власних пояснень, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у митній декларації (а.с. 6) та службовою запискою інспектора відділу митного оформлення № 4 Миколаївської митниці Блащука О.І. (а.с. 5).

Ствердження ОСОБА_2 про те, що у разі ввезення в Україну фізичною особою іноземної валюти така не підлягає декларуванню є помилковим тлумаченням законодавства України виходячи з наступного.  

Відповідно до ст.ст. 87, 88 МК України, декларантами є громадяни, яким належать товари, що переміщуються через митний кордон України, при цьому декларант зобов’язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.

До поняття „товари” закон відносить й іноземну валюту (п. п. 1, 39 ст. 1 МК України).

Згідно з ст.  81 МК України, процедура декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997р. № 748.

Відповідно до п. 9 цього переліку, обов’язковому оголошенню підлягає сума іноземної валюти, яка переміщується громадянином через митний кордон України. Крім того, цією Постановою КМ України передбачено, що громадяни, які в’їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов’язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.          

Безпосередньо порядок переміщення громадянами готівкової іноземної валюти через митний кордон України встановлюється Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою постановою правління Національного банку України від 27.05.2008р. № 148 (далі –Інструкція)

Згідно п. 5 ч. 1 Інструкції, фізична особа незалежно від віку має право ввозити в Україну готівку відповідно до норм, передбачених цією Інструкцією.

Пунктом 7 ч. 1 Інструкції передбачено, що  фізична особа несе відповідальність за недекларування готівки, яка переміщується через митний кордон України, відповідно до законодавства України.

Згідно з  п. 1 ч. 2 Інструкції, фізична особа має право ввозити в Україну готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу.

Отже, з вищенаведених правових норм слідує, що фізичні особи, які в’їжджають в Україну, зобов’язані в усній формі декларувати митним органам усю наявну готівкову іноземну валюту, яка не перевищує в еквіваленті 10000 євро, а також, що у разі заповнення фізичною особою митної декларації, вона також зобов’язана вказати в цій декларації точні дані про іноземну валюту, що переміщується нею через митний кордон України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а саме недекларування товарів (валютних цінностей).

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.. 340 МК України, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Валютні цінності у сумі 550 (п’ятсот п’ятдесят) доларів США, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108/50400/11 від 14.06.2011р. та знаходяться на збереженні на депозитному рахунку Миколаївської митниці –повернути ОСОБА_2.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: