Судове рішення #17048006

Справа 2-н-89/11

УХВАЛА

Іменем України

          29.07.2011  Суддя Чорноморського районного суду АР Крим

                                                                                       Бондаренко А.А.,

       розглянувши заяву Роздольненської філії ОП «Кримтеплокоммуненергія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 5147,45 грн.,      

                                          

                                                                          Встановив:

         

        Роздольненська філія ОП «Кримтеплокоммуненергія»звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 5147,45 грн.

     22.07.2011 року вказана заява була залишена без руху, по тим підставам, що заявнику необхідно було надати договір про реструктуризації заборгованості за споживання теплової енергії та оплаті поточних платежів, укладений з ОСОБА_2

        27.07.2011 року заявник отримав копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

        На адресу суду 28.07.2011 року заявником було надіслано листа про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, але вказані недоліки не були усунені.

         На думку суду, вища норма Закону передбачає договірні правовідносини, а тому заявник може звернутися до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

          Таким чином, суддя вважає, що заявник залишав позаувагою вказані в ухвалі недоліки суду, а тому визнає заяву неподаною та повертає заявнику.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

                                                                

                                                                              Ухвалив:

          Заяву Роздольненської філії ОП «Кримтеплокоммуненергія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 5147,45 грн. визнати неподаною та повернути заявнику.

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 293 ЦПК України.

           Суддя:                                                                                                                    Бондаренко А.А.

  • Номер: 6/222/59/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/222/63/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1069
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1318/3093/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2045грн. 32 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у сумі 3252,15грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація