Справа  № 2-0-55/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 липня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду                                                                     Буячок Л.І.

при секретарі                                                                             Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ланівці справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    посилаючись на те,  що спільне життя у них не склалося,  разом із дружиною не проживають,  а на даний час він маг намір створити іншу сім'ю.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив,  що шлюбні відносини припинилися з 2003 року,  на даний час він проживає з іншою жінкою і у них є спільна дитина,  а тому бажає розлучитися з відповідачем.  Позивач також наполягає на негайному прийнятті рішення,  оскільки примирення не можливе,  так як він створив фактично нову сім'ю і вважає себе винним в тому,  що шлюб розпався.

Відповідач позовні вимоги визнала і погоджується на розірвання шлюбу,  вважає що сім'я розпалася і зберегти її не можливо,  так як чоловік має нову дружину,  так вирішив зробити давно,  в даний час не вважає за доцільне щось змінювати,  тому вона змушена змиритися з його рішенням хоч хотіла би зберегти сім^ю щоб сини мали батька.

Дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд вважає,  що позовна заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням слідуючого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 5 вересня 1992 року у Бережанській сільській раді Лановецького району,  актовий запис № 4.

Від цього шлюбч подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відносини між подружжям свідчать про те,  що сім'я розпалася.

Відповідно до  ст.  1 12 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази,  представлені сторонами,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача,  тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. Оскільки позивач визнав в судовому засіданні,  що сім'я розпалася з його вини,  діти проживають з дружиною,  тому суд вважає за доцільне покласти на нього витрати,  пов'язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦС.

Керуючись  ст.  ст.  104.112 СК України та  ст.  ст.  10, 15.60, 213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,  укладений 5 вересня 1992 року у Бережанській сільській раді Лановецького району,  актовий запис № 4,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави із ОСОБА_1 - 17 грн,  ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.