Крюківський районний суд м.Кременчука    

                            Справа № 6-65/11

У Х В А Л А

23.06.2011 року  Крюківський  районний суд м. Кременчука в складі : головуючого - судді Хіневич В.І., при секретарі –Таранець Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Калініченко В.С. про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

          Державний виконавець Автозаводського ВДВС Калініченко В.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого, вказавши , що на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука, 15.08.2005 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Даний виконавчий лист був пред’явлений до виконання в Крюківський ВДВС. Проте, даний виконавчий лист було передано до Автозаводського ВДВС у зв’язку з тим , що боржник мешкав на території Автозаводського району. 27.06.2006 року  виконавчий документ було  направлено до бухгалтерії ТОВ «Енергоімпульс»для проведення стягнення із заробітної плати боржника. Однак, згідно повідомлення бухгалтерії ТОВ «Енергоімпульс» від 06.05.2011 року , зазначений виконавчий лист до їх товариства не надходив.

           Державний виконавець Автозаводського ВДВС Калініченко В.С. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

          ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа, оскільки дійсно з його заробітної плати не здійснюються відрахування на аліменти.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились,  з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали заяви та матеріали справи 2-2395/2005р, судом встановлено наступне, що дійсно  Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області  був  виданий 15.08.2005 року виконавчий лист № 2- 2395 на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.07.2005 року, згідно якого стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частки на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача   або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи , що вищезазначений виконавчий документ Автозаводським ДВС  було  направлено поштою до ТОВ «Енергоімпульс», тобто для проведене стягнення аліментів із заробітної плати боржника. Однак, згідно повідомлення бухгалтерії ТОВ «Енергоімпульс»від 06.05.2011 року , зазначений виконавчий лист до їх товариства не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370  ЦПК України, суд

                                                             У Х В А Л И В :

          Заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Калініченко В.С. про видачу дубліката виконавчого листа –задовольнити.

Видати  дублікат виконавчого  листа  по справі № 2-2395/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, а саме  в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.  

Суддя:В. І. Хіневич