Справа № 2-825/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                   судді           Линника В.Я,

при секретарі                                                            Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частко в праві власності на квартиру, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який ОСОБА_1, вона ж законний представник ОСОБА_2, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батько ОСОБА_4. Після своєї смерті заповіту він не залишив. Всі вони є його спадкоємцями першої черги по закону, відповідачка відмовилась від спадщини після смерті батька на користь своєї матері, однак оформити права на спадщину позивачі не мають можливості, оскільки частка спадкодавця в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області не визначена, а свідоцтві про право власності на 65/100 частин цієї квартири невірно вказані їх прізвища –замість «ОСОБА_2»і «ОСОБА_1»помилково зазначено «ОСОБА_2»і «ОСОБА_1». Вказує, що решта частина квартири придбано нею по договору купівлі-продажу від 12.09.2000 р. під час перебування із спадкодавцем у шлюбі, тому половина цієї частини є також спадковою.

Просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області від 27.11.1996 р., видане органом приватизації ОП «Бучанського крохмального заводу», належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Визначити, що частки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві власності на 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області за свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1996 р., виданим органом приватизації ОП «Бучанського крохмального заводу», становлять по 65/300 частин за кожним; Визнати право власності за ОСОБА_1 на 470/1800 частини, а за ОСОБА_2 право власності на 235/1800 частини квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судове засідання позивачі не з’явились, ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій по суті позов визнала, просила справу слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 202, 203, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Встановити, що свідоцтво про право власності на 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області від 27.11.1996 р., видане органом приватизації ОП «Бучанського крохмального заводу», належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначити, що частки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві власності на 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області за свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1996 р., виданим органом приватизації ОП «Бучанського крохмального заводу», становлять по 65/300 частин за кожним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 470/1800 частини, а за ОСОБА_2 право власності на 235/1800 частини квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Гостомель Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя:В. Я. Линник