Справа №2-325/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ЧИР П.В.
при секретарі Олійник В.І.
з участю:
позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1, однак з лютого 1997 року в цьому будинку не проживає. Будинок є його особистою власністю і він не може оформити субсидії на комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно без поважних причин. Про день розгляду справи судом надсилалися повідомлення по місцю його реєстрації та шляхом публікації повідомлення в газеті «Свобода» 5 червня 2007 року №46 (2152).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником ½ частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 4 серпня 1990 року та свідоцтвом про право на спадщину від 15 квітня 2000 року.
Відповідач ОСОБА_1 був одружений з дочкою позивача і 8 серпня 1995 року був прописаний АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією будинкової книги.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 20 жовтня 1999 року НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано 20 жовтня 1999 року.
Позивач вказує, що ОСОБА_1 не проживав в його домі вже з лютого 1997 року.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні, що вони знають сімю позивача і часто бувають в них дома. ОСОБА_1 проживав в домі ОСОБА_3, а в 1997 році виїхав на роботу і з тих пір вони його більше не бачили. З слів членів сімї позивача знають, що він за себе не давав чути і міце його знаходження невідоме.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
ОСОБА_1 не проживає в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з лютого 1997 року і в судовому засіданні не здобуто доказів, що він відсутній по поважній причині.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 155, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЩІК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку який належить на праві власності ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на сторони в тому розмірі, в якому вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.