Справа № 6-77/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.07.2011    року Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., при секретарі –Левус Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сихівського ВДВС ЛМУЮ про виділ частки майна боржника,-    

ВСТАНОВИВ:

              Державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про виділ частки майна, що належить ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування подання покликається на те, в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2543 від 26.01.2009р., виданий Сихівським районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22782,41 грн. боргу. В процесі виконання державним виконавцем було встановлено, що боржник є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності. У зв»язку із вищенаведеним просить подання задоволити.

          В судове засідання сторони не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ст. 379 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

       Відповідно до статті 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

       Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

         З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від № С-00853, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

       Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          Виходячи з рівності часток, та враховуючи що співвласників майна є троє, суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/3.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та визначити, що за ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 15, 16, 355, 364, 368-369, 370 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 379 ЦПК України, суд,-  

УХВАЛИВ:

              Подання задоволити.

Визначити, що за ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.    

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти  днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧА :