Справа № 2-3491/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                (заочне)

12 липня 2011 року                                                   Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого –судді                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                      Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Волинського відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Сведбанк»в особі в особі Волинського відділення АТ «Сведбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.12.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого виступає АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 0201/1207/88-532 (далі –кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 76400 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних, з кінцевим терміном погашення 11.12.2017 р.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між 11.12.2007 р. між між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого виступає АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1  було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, останній передав установі банку в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Однак, позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, тобто порушує свої зобов’язання перед банком, у зв’язку з чим станом на 01.04.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 89005,22 доларів США та 114922,02 грн., з яких: заборгованість по кредиту –69589 доларів США, заборгованість за процентами –19416,22 доларів США, заборгованість пені (за період з 02.04.2010 р. по 01.04.2011 р.) –114922,02 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача в рахунок неповернутої заборгованості за кредитом 89005,22 доларів США та 114922,02 грн. на рахунок Волинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) № 290950001090201, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого виступає АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір та додаткову угоду № 1, за якими останньому згідно заяв на видачу готівки № 1 від 11.12.2007 р., № 3 від 27.05.2008 р. було отримано кредитні кошти в розмірі 76400 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між 11.12.2007 р. між між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого виступає АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1  було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, останній передав установі банку в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору відповідач зобов’язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок, вказаний в договорі, щомісяця, сум платежів згідно Додатку № 1  у період з 01 по 10 число включно.

Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати комісії, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кредитом за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим, станом на 01.04.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 89005,22 доларів США та 114922,02 грн., з яких: заборгованість по кредиту –69589 доларів США, заборгованість за процентами –19416,22 доларів США, заборгованість пені (за період з 02.04.2010 р. по 01.04.2011 р.) –114922,02 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідачу направлялося повідомлення № 07/791 від 06.05.2009 р.  про повернення  кредиту та нарахованих процентів, однак вона ним була залишена без задоволення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов’язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь позивача в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 709371,60 грн., що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 12.07.2011 р. (1 долар США-7,9704)   89005,22 доларам США та 114922,02 грн., судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                                                     В И Р І Ш И В :   

Позов задовольнити.   

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 709371 (сімсот дев’ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 60 коп., що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 12.07.2011 р. (1 долар США-7,9704) 89005 (вісмідесяти дев’яти тисячам п’яти) доларам США 22 центам США та 114922 (сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві) грн.02 коп., а всього на загальну суму 824293 (вісімсот двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто три) грн. 62 коп. на рахунок Волинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) № 29095001090201, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) 1700 (одну тисячу сімсот) грн.  сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                     Р.В.Кухтей