Справа № 8-4/11

У Х В А Л А

27 травня  2011 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого   судді Кісілевич  П.І.

При секретарі  Олійник О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь  справу   за  заявою ОСОБА_1  про видачу дубліката виконавчого листа,-,-

                                в с т а н о в и в :

          В червні 2010 року стягувач  ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікати виконавчих листів по справі № 2-99/05р. від 14.01.2005 р. по мировій угоді, в зв»язку із втратою виконавчих листів.

          В судове засідання  заявник не прибула, подала суду письмове клопотання та письмове пояснення по заяві. Просить слухати справу в її відсутність. В поясненні  вказала, що один виконавчий лист їй було повернуто  Бородянською виконавчою службою.. Виконавчий лист був втрачений по вині неповнолітніх дітей.

          Заявник подала також додаткову заяву, в якій  просить  поновити їй строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

          Боржник ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заперечує проти видачі дублікатів виконавчих листів, вказавши, що квартиру в м.Буча вона продала, а по інших вимогах виконавчий лист було пред»явлено до виконання і 02.07.2007 року відділом ДВС Бородянського районного управління юстиції  було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

          Розглянувши заяви сторін, додані ними документи та матеріали цивільної справи № 2-99/05, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

          Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченогооригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного  виконавця  видати його дублікат.

          Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          Ухвалою   Ірпінського міського суду від 14 січня   2005 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

          На виконання  ухвали  суду  Ірпінським міським судом 15.02.2006 року ОСОБА_1 було видано два виконавчих листи, в одному з яких було зобов»язано ОСОБА_2 продати належну їй квартиру в м.Буча, а в іншому ОСОБА_2 було зобов»язано придбати на ім»я ОСОБА_1 у власність житло в межах одного із  населених пунктів –м.Ірпеня, смт,Буча,  смт..Ворзеь, с.Немішаєве.

          Виконавчий лист  про зобов»язання ОСОБА_2 придбати житло для ОСОБА_1  було пред»явлено до виконання . Відділом  ДВС Бородянського районного управління юстиції  проводились виконавчі дії, а 02.07.2007 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв»язку з неможливістю виконати рішення суду.

          Щодо зобов»язання ОСОБА_2  продати належну їй квартиру в смт.Буча, то вона ці вимоги виконала та продала вказану квартиру за договором купівлі-продажу  від 25.08.2005 року.

          Враховуючи, що  виконавчі листи, дублікати яких просить видати ОСОБА_1,  були пред»явлені до виконання і виконавче провадження було закінчено,  то відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів  по цивільній справі № 2-99/05.  

          Враховуючи, що  немає підстав для видачі дублікатів  виконавчих листів,  а по оригіналах виконавчих листів виконавче провадження закінчене, то немає  підстав для поновлення стягувачу строку  для пред»явлення до виконання  виконавчих листів по справі № 2-99/05.

          Керуючись ст.ст.370, 371   ЦПК України ,-

                                   Суд     у х в а л и в :

          Відмовити ОСОБА_1  у видачі  дублікатів виконавчих листів та в  поновленні  строку для пред»явлення до виконання  виконавчих листів по цивільній   справі № 2-99/05.

          Копію ухвали направити   сторонам по справі   для відома.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 5 днів.

Суддя:П. І. Кісілевич