Справа № 2-о-10/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

30 травня 2011 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Пархоменко О.В.

народних засідателів                                   Шевчук У.І., Писаренко І.О.,

при секретарі                                                Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що він являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1; його брат ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно з 18.10.2010 року, згідно висновків та заключення психіатричної МСЕК його брат має діагноз хвороба Блейлера. Заявник вказує, що через хворобу, на яку хворіє його брат, він не завжди може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки; на даний час брат проживає разом з ним в м. Буча, так як інших близьких родичів він не має; на даний час його брат ОСОБА_2 проходить курс лікування у стаціонарному відділенні Київської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Кичеево Київської області. Вказує, що оскільки його брат внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, над ним повинна бути встановлена опіка і він повинен бути визнаний недієздатним.

Заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, підтвердив наведені обставини, просив  заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, який не заперечував проти розгляду справу у відсутності представника заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання –шизофренію, у зв’язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 16 березня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, психічні розлади виражені у ОСОБА_2 значно, вони позбавляють його здатності розуміти характер своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку ради опіки та піклування Бучанської міської ради від 01 грудня 2010 року у разі визнання судом  ОСОБА_2 недієздатним,  ОСОБА_1 може бути його опікуном.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання –шизофренію, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання  ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Оскільки орган опіки та піклування Бучанської міської ради надав суду  висновок ради опіки та піклування Бучанської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, суд вважає, що вимога заявника про призначення його опікуном його брата ОСОБА_2 . підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд –

вирішив :

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном його брата ОСОБА_1.

Копію рішення направити заінтересованій особі - Органу опіки та піклування Бучанської міської ради для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                   О.В. Пархоменко

                                 Народні засідателі                                  У.І. Шевчук

                                                                                       І.О. Писаренко